Судья Сабылина ЕА Дело №33-3161/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой МВ,

судей Кущ НГ, Марисова АМ,

при секретаре Степановой АВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-839/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 ФИО5 на решение Томского районного суда Томской области от 01.06.2023.

Заслушав доклад судьи Жолудевой МВ, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительной (притворной) сделкой - договор купли-продажи от 31.07.2019 земельного участка по адресу: /__/ кадастровый номер /__/, в части заключения его ФИО2, действующей со стороны покупателя; недействительной (притворной) сделкой – договор купли-продажи от 31.07.2019 земельного участка по адресу: /__/ кадастровый номер /__/, в части заключения его ФИО2, действующей со стороны покупателя; признать договор купли-продажи от 31.07.2019 земельного участка по адресу: /__/ кадастровый номер /__/ фактически заключенным между ФИО1 и ФИО4; признать договор купли-продажи от 31.07.2019 земельного участка по адресу: /__/ кадастровый номер /__/ фактически заключенным между ФИО1 и ФИО3; указать в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 на вышеуказанные земельные участки; указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на названные земельные участки.

Решением Томского районного суда Томской области от 01.06.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

По апелляционной жалобе представителя истца ФИО5 возбуждено апелляционное производство.

29.08.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке представитель истца ФИО5 заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца ФИО5 до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, полномочия представителя подтверждены доверенностью /__/ от 19.01.2023, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ФИО1 - ФИО5 на решение Томского районного суда Томской области от 01.06.2023, и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО5 на решение Томского районного суда Томской области от 01.06.2023.

Апелляционной производство по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО5 на решение Томского районного суда Томской области от 01.06.2023 по гражданскому делу №2-839/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи