Дело № 5-447/2023

78RS0003-01-2023-002720-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 года около 10 час. 40 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 16, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Хундай IX35», г.р.з. Н712ЕЕ178, следовал по ул. Большая Морская от ул. Гороховая в сторону Невского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, и в районе дома 16 по ул. Большая Морская, совершил наезд на пешехода ФИО2, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекала проезжую часть ул. Большая Морская слева направо по ходу движения транспортного средства «Хундай IX35», шагом в быстром темпе. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 618/4/2023 от 03.07.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 у ФИО2 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230085 об административном правонарушении, составленным 13.07.2023 года инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи его в соответствующих графах протокола, а также собственноручное указание об ознакомлении с протоколом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 007980 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2023 года;

- справкой по ДТП от 17.04.2023 года;

- протоколом 78 3 045 007981 от 17.04.2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 17.04.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом выездного обследования от 17.04.2023 года

- объяснениями ФИО1, данными 17.04.2023 года;

- объяснениями ФИО2, данными 23.06.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6 от 17.04.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с видеорегистратора, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением специалиста № 1839/1/2023 от 30.05.2023 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 года;

- заключением эксперта № 618/4/2023 от 03.07.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно выводам которого у ФИО2 установлены <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений (поперечные переломы) свидетельствуют о том, что они могли образоваться, как по механизму прямой тупой травмы – в результате удара твердым тупым предметом на область с локализацией переломов, так и по механизму непрямой тупой травмы -при подвертывании стопы; что не исключает возможность их возникновения в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 17.04.2023 года, отек мягких тканей в области травмирования, клинико-рентгенологические данные, объем и характер врачебного пособия и рекомендаций не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о ДТП от 17.04.2023 года.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Хундай IX35», г.р.з. Н712ЕЕ178, следовал по ул. Большая Морская от ул. Гороховая в сторону Невского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, и в районе дома 16 по ул. Большая Морская, совершил наезд на пешехода ФИО2, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450005541.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина