РЕШЕНИЕ
город Новопавловск 21 декабря 2023 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 не согласившись с вынесенным решением, обратился с жалобой в суд и просит решение отменить, ссылается на незаконность и необоснованность решения, допущены нарушения его прав при административном расследовании - не разъяснены его права. Вина его в правонарушении не доказана, он въехал за пределы стоп линии на мигающий зеленый сигнал светофора.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы не явился. При этом просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав предоставленные материалы об административном правонарушении в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации№ 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Значение сигналов светофора определено в п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия"), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2023 года в 04 часа 55 минут на 34 км+850 м а/д Георгиевск-Новопавловск водитель ФИО1 управляя транспортным средством Киа Форте гос. номер 37 VR 239 проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 470850 от 10 октября 2023 года; постановлением № 18810026211005306195 от 10 октября 2023 года; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОВМД России по Кировскому городскому округу от 10.10.2023 года и видеозаписью, и другими материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - подтверждается собранными по данному делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судом в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что он выехал за пределы стоп линии у светофора на мигающий зеленый свет светофора - являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, а также видеозаписью на которой зафиксирован проезд на запрещающий сигнал светофора.
Доводы жалобы ФИО1 о не разъяснении ему должностным лицом прав и обязанностей в момент вынесения постановления, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности данных доказательств, в том числе и по доводам жалобы, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 10 октября 2023 года – оставить без удовлетворения.
Постановление ДПС ОВ ГИБДД ОВМД России по Кировскому городскому округу № 18810026211005306195 от 10 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в административный состав Ставропольского краевого суда путём подачи жалобы через Кировский районный суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Гавриленко О.В.