УИД №
Строка статистического отчета 2.039
Дело №2-95/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Суторминой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании неустойки за неуплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Клетнянский районный суд <адрес> с данным иском, указывая в исковом заявлении, что ответчик ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ей алименты на содержание двоих несовершеннолетних дочерей ФИО2, №.р., и ФИО3, №.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 840525,68 руб. Со ссылкой на положения Семейного кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411582,56 руб.
В судебное заседание истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат не является в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым отказался от ее получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с данными в исковом заявлении, а также запрошенного в МВД России судом регистрационного досье (л.д. 58) ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда и направлялись судебные повестки. Кроме того, судебная корреспонденция направлялась по адресу фактического проживания: <адрес>. Все повестки возвращены в адрес суда. По данным основаниям суд считает, что ФИО5 намеренно уклонился от получения судебных извещений, признает его надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Клетнянского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО8, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила об отложении разбирательства по делу суд не просила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО9 (истец) алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, №.р., и ФИО3, №.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3. (л.д.5)
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Клетнянского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП определена задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840525,68 руб. (л.д. 11-13)
Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки
Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации была изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в соответствии с которым размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 411582,56руб. (л.д. 14-19),
Расчет неустойки соответствует вышеуказанным требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и принимается судом.
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины в связи с подачей иска в защиту прав несовершеннолетних детей, в связи с чем пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, №.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-015 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 411582 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек
Взыскать с ФИО5 госпошлину в размере 12789 рублей 55 копеек.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий: