К делу № 2-3548/2023 23RS0042-01-2023-004013-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г. Новороссийск 12 сентября 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 23.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк» (далее «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20.8% годовых. В целях обеспечения заемщиком своих обязательств 23.06.2014 г. Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства <№> В нарушении кредитного договора ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него, за период времени с 23.07.2018 г. по 27.06.2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 62 172 руб. и состоит из просроченного основного долга. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в размере 62 170 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 065,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подтверждается, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20.8% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Как видно из истории платежей, ФИО2 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 23.07.2018 г. по 27.06.2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 62 172 руб. и состоит из просроченного основного долга.
Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 62 172 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 065,16 руб., подтверждающиеся представленными платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>) и ФИО2 (паспорт <№>).
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период времени с 23.07.2018 г. по 27.06.2023 г. в сумме 62 172 руб., состоящую из просроченного основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 065,16 руб., а всего – 64 237 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов