Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 13 декабря 2022г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общество) к Б о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Б компенсацию убытков, понесенных истцом в связи с исполнением договорных обязательств по возмещению вреда, причиненного ответчиком, а так же компенсацию судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на <адрес> по вине водителя Б произошло дорожно-транспортное происшествие.

Б в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, Общество» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Б в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Общество» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске

Ответчик Б в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» Б признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место его совершения.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страховой премии в виде денежной компенсации причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине Б материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку действиями ответчика при использовании транспортного средства был причинен материальный ущерб, а ответчик в нарушение предписанной ему обязанности, как водителю транспортного средства, оставил место дорожно-транспортного происшествия, требование рассматриваемого иска о взыскании в пользу истца, как страховщика, осуществившего страховое возмещение, денежной компенсации материального ущерба следует признать обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом исковые требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины за подачу рассмотренного иска так же подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество» к Б о взыскании денежной компенсации понесенных убытков, судебных издержек

Взыскать с Б (паспорт №) в пользу Общество» (ИНН: №, ОГРН: №) убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья ___________ А.А. Соловьев