УИД 74RS0005-01-2023-004996-83
Дело № 2-4608/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Пановой Л.В.,
При помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство строительных проектов» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство строительных проектов» (далее – ООО «АСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения: натяжные потолки (61 кв.м.), трубы ХГВС (2,5м), трубы канализации (2,5м), розетки (13 шт.), выключатели (7шт).
В обоснование требований указано, что 02.07.2022 г. ответчик у ООО СЗ «ФОТОН» по договору участия в долевом строительстве квартиру № ... без отделки.
18.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 18.09.2021 г. на выполнение отделочных работ квартиры № ... а именно: установка дверей, укладка линолеума, оклейка обоев, что относится к отделочным работам «Стандарт».
02.09.2022 г. при осмотре квартиры № 89 с целью выявления недостатков в присутствии собственников, представителей ООО УК «Флагман» было обнаружено, что отделочные работы выполнены «Премиум», куда дополнительно входит: установка натяжных потолков 61 кв.м.), выполнение горизонтальной разводки ХГВС (2,5м) и канализации (2,5м), установка розеток (13 шт.), выключателей (7шт). О чем был составлен акт. Стоимость материалов составила 64705 руб.
Представитель истца ООО «АСП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности возражала относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2021 г. между ФИО1 и ООО «АСП» заключен договор подряда от 18.09.2021 г. на выполнение отделочных работ квартиры № ..., примерно 210 м на запад от центра поселка «Рощино», а именно: установка дверей, укладка линолеума, оклейка обоев, что относится к отделочным работам «Стандарт» (л.д.6-9).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, всего затрачено 62740 руб. (л.д.10). Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, имеющее определенные индивидуализирующие его признаки, а также незаконность владения этим имуществом, ФИО1
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.
Суду не представлено ни одного доказательства наличия индивидуально-определенных признаков отыскиваемого имущества, доказательств того, что указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности, а также доказательств того, что спорные индивидуально-определенные вещи на момент рассмотрения дела в суде находятся во владении ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «АСП» об истребовании из чужого незаконного владения : натяжные потолки (61 кв.м.), трубы ХГВС (2,5м), трубы канализации (2,5м), розетки (13 шт.), выключатели (7шт)., отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство строительных проектов» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова