Дело №2а-2-104/2023
74RS0013-01-2022-001076-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, об оспаривании действий, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, об оспаривании действий, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него была нарушена ст.75 ч.1 УИК РФ, его отправили из СИЗО-1 г.Москва в ФКУ-Т г.Верхне-Уральск Челябинской области не вручив ему на руки бумагу о том, что его приговор вступил в законную силу, и до сих пор эту бумагу ему так и не выдавали. В связи с этим были существенно нарушены его законные права. УФСИН по г.Москва провели проверку и подтвердили, что в отношении него допущено нарушение.
Просил суд взыскать с начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 300 000 руб.
В судебном заседании административный истец ФИО1 (путем ВКС-связи) поддержал доводы административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве ФИО3 представила отзыв, где указала, что истец заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации учреждения. Доводы истца о нравственных переживаниях не подтверждены каким-либо доказательствами.
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по г.Москва в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежаще и своевременно.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебном заседании отсутствовал, заявлением просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, более подробная позиция изложена в возражении на исковое заявление ФИО1
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями: (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором 2-го Западного окружного военного суда от 13 января 2022 года ФИО1, **.**.**** рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, из которых 3 года с отбыванием в тюрьме, а оставшуюся часть срока лишения свободы 9 лет - в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу 6 апреля 2022 года.
03.06.2022 2-м Западным окружным военным судом в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора (приговор вступил в законную силу 06.04.2022 на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда №55-104/2022 и подлежит немедленному исполнению).
На данном распоряжении имеется подпись административного истца ФИО1
28.06.2022 ФИО1 прибыл в ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав административного истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлены.
Наличие нравственных страданий, о которых указал истец, объективно ничем не подтверждается.
Кроме этого, выдача какого-либо документа ст. 75 УИК РФ не предусмотрена.
О том, что осужденный знал о вступлении приговора в законную силу, свидетельствует подпись.
Таким образом суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 апреля 2023 года.
Судья А.С. Мягков