№ 3/12-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Ленгер фио о признании незаконным бездействия Заместителя прокурора адрес фио по не проведению проверок доводов обращений, обязании рассмотреть обращения,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 в Останкинский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Заместителя прокурора адрес фио по не проведению проверок доводов обращений, обязании рассмотреть обращения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Изучив материалы поступившей жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для ее возврата заявителю, поскольку в жалобе содержатся оскорбительные выражения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, с разъяснением заявителю права вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ленгер фио жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Заместителя прокурора адрес фио по не проведению проверок доводов обращений, обязании рассмотреть обращения, для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бутарева