УИД 58RS0026-01-2023-000611-12
дело № 5-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Никольск Никольского района
Пензенской области
Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 19 августа 2023 года, в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 20 мин., управляя автомобилем «Лада Гранта», имеющим государственный регистрационный знак <№> на 0 км. + 450 м. автодороги – «Подъезд к с. Серман Никольского района Пензенской области», расположенной в Никольском районе Пензенской области, в нарушение п. 1.5, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ (в последней на момент совершения деяния - от 02.06.2023) с изменениями, внесёнными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ 11-610)) (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не учёл дорожные условия и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате которого последний получил телесные повреждения в виде посттравматической припухлости мягких тканей с осаднением кожи в лобной области справа и на спинке носа, рваной раны средней трети правого предплечья, рваной раны средней трети правого бедра, посттравматической припухлости мягких тканей области левого голеностопного сустава, повлёкших кратковременное расстройство здоровья, оценённые по этому признаку, как причинившие лёгкий вред его здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и в судебном заседании показал, что действительно совершил наезд на потерпевшего Потерпевший №1, когда тот ехал на велосипеде по автодороге в с. Базарная Кеньша Никольского района Пензенской области. Велосипедиста он не заметил, из-за «ослепившей» его встречной автомашины. Просит учесть, что в его семье других лиц, обладающих правом управления транспортными средствами, не имеется, а пользование автомобилем для их семьи необходимо для посещения медицинских учреждений, в чём нуждается его супруга.
Кроме показаний ФИО1, его виновность была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:
-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 19 августа 2023 года, около 20 час. 20 мин., он со своей супругой ехали на велосипедах по автодороге в с. Базарная Кеньша в направлении с. Серман Никольского района пензенской области, и в этот момент он почувствовал удар сзади, после чего он упал с велосипеда, получив при этом травму ноги, руки и предплечья. Как оказалось на него наехал автомобиль, под управлением ФИО1 Имущественный ущерб последний ему возместил, передав ему другой велосипед ещё в ходе административного расследования, а моральный вред он ему возместил в перерыве судебного заседания путём выплаты денежной компенсации в размере 20000 руб. Каких-либо имущественных претензий к ФИО1 он в настоящее время не имеет. Вид и размер назначаемого ему наказания он оставляет на усмотрение судьи.
-Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с приложением к нему в виде план-схемы (л.д. 3-4), согласно которому на участке 0 км + 450 м. автодороги «Подъезд к с. Серман Никольского района Пензенской области» был осмотрен дорожный участок и зафиксирована дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия.
-Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» о том, что 21 августа 2023 года, в 15 час. 30 мин. поступило сообщение из медицинского учреждения о том, что Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ «Никольская РБ» с телесными повреждениями, полученными 19 августа 2023 года в результате ДТП на ул. Почтовая с. Базарная Кеньша Никольского района (л.д. 2).
-Объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 5), из которых следует, что 19 августа 2023 года, около 19 час. 40 мин., она и её супруг поехали на велосипедах покататься по их селу. Примерно через полчаса, когда они ехали по автодороге «Подъезд к с. Серман Никольского района», она услышала звуки удара и падения, и, обернувшись, увидела лежащего на обочине дороги своего супруга, а чуть дальше от этого места - остановившийся автомобиль «Лада Гранта» синего цвета, который совершил наезд на его супруга.
-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 158 от 4 сентября 2023 года (л.д. 18-20), из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твёрдых, тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть выступающие части кузова автомобиля, с последующим падением пострадавшего на твёрдое дорожное покрытие и ударах о таковые, возможно в условиях ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года, так и при падении с высоты собственного роста. Данные телесные повреждения оценены в совокупности, как полученные в одно время и влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья человека, как причинившие лёгкий вред здоровью человека.
-Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 554459 от 18 сентября 2023 года (л.д. 23), в котором описано административное правонарушение, обстоятельства совершения которого в судебном заседании подтвердили ФИО1, Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО6, который выезжал на место ДТП.
Как следует из п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что указанные требования ПДД РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не выполнило.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что последний, в нарушение требований п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не учёл дорожные условия и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего тот получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред его здоровью.
При этом, прихожу к выводу о необходимости указать время совершения этого административного правонарушения, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств – в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 20 мин.
Противоправные, виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать полное признание ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения впервые и принятие мер к доставлению потерпевшего в медицинское учреждение.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При определении вида и размера назначаемого ФИО1 административного наказания учитываю вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также его личность, имущественное положение, считаю необходимым и достаточным подвергнуть его к наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за его совершение в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Штраф в указанном размере подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП получателя - 583601001, ИНН получателя - 5834011778, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500, кор/счёт получателя № 40102810045370000047 в отделении банка в г. Пенза, БИК банка - 015655003, ОКТМО - 56653000, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810458230160001834 (постановление по делу № 5-25/2023, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 554459).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья