Копия Дело № 2-2471/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,
при секретаре Е.В.Воляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес> РТ, найдя незначительный повод, стал угрожать истцу физической расправой, агрессивно вел себя, размахивал пистолетом, нанес один удар стволом пистолета в левую часть лица истца. В результате своих умышленных действий ответчик причинил истцу моральные страдания, физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде поверхностной циркулярной раны левой скуловой области, здоровью причинен вред. От удара на лице остался шрам, который подлежит удалению операционным путем. По заявлению истца возбуждено административное дело в отношении ответчика. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В результате действий ФИО2 ФИО1 чувствует себя оскорбленным, ответчик не принес извинения за свое противоправное поведение, не признал свою вину, не раскаялся в содеянном.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Представитель истца – адвокат Р.М.Шарафутдинов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – адвокат М.Л.Дровникова в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.
Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.
По общему правилу (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь у <адрес> Республики Татарстан в ходе возникших неприязненных отношений нанес предметом, похожим на пистолет, 1 удар ФИО1 по лицу в область левой щеки, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде циркулярной раны левой скуловой области, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № расценивается как не причинившая вреда здоровью.
Данные обстоятельства установлены постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения.
Привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, в порядке, предусмотренном статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 причинена физическая боль, в результате чего истец испытывал физические и нравственные страдания, переживания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых была причинена ему физическая боль, сильный эмоциональный стресс истца в связи с данными обстоятельствами, а также индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения.
Таким образом, причиненный моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации с учетом установленного судебным актом факта виновных действий ответчика по отношению к истцу, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
При этом ответчиком, его представителем, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правомерность поведения ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги адвоката Р.М.Шарафутдинова за представительство по административному делу в <данные изъяты>, Верховном Суде Республики Татарстан на общую сумму в размере 34500 рублей.
С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, код 160-005) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ код 160-004) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Татарстан, код 160-005) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: З.Н.Замалетдинова
Решение18.10.2022