УИД 35RS0001-02-2023-004891-80
Дело № 2-5540/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 211 115 рублей, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения секционным воротам, принадлежащим ООО «Концессия».
Гражданская ответственность владельца автомашины КАМАЗ Ц. (собственник автомобиля – Й.) в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», но автомашиной управлял ФИО1, не указанный в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение в размере 211 115 рублей.
Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (< >) 216 426 рублей, в том числе 211 115 рублей в счет возмещения вреда, 5311 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 года.