Дело № 5-199/2025
25RS0010-01-2025-001295-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Республики <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>1, не работающего, водительское удостоверение 9928 № от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ
03.08.2024 в 21 час 30 минут в районе 136 км + 950 м автодороги Артем – Находка – порт Восточный ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Аква», г/н №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
По данному факту 20.03.2025 Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2984075 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено сведениями с официального сайта Почта России. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, что подтверждено телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет.
В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2984075 от 20.03.2025; определением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении от 20.09.2024; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2024; актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1; заключениями эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1; решением о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО1; заключением по установлению личности гражданина ФИО1; списком нарушений.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от 19.12.2024 № 25-13/1554/2024, заключению эксперта от 06.12.2024 № 25-12/92/2025 у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 04.08.2024 имелись телесные повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма); сотрясение головного мозга; ушибленная рана в теменной области слева. Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 03.08.2024.
Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности, согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По судебно-медицинским классификациям «СГМ» оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). «Сотрясение головного мозга» является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления «СГМ» регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.
Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 04.08.2024 выставлен диагноз «Ушиб грудопоясничного отдела позвоночника». Данный диагноз не подтвержден какими-либо объективными, рентгенологическими данными ушиба спинного мозга на уровне грудопоясничного отдела позвоночника, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.
Из объяснений Потерпевший №1 от 04.08.2024, данных им в ходе производства по делу, следует, что 03.08.2024 примерно в 19:00 он в районе остановка «Волна» остановил на дороге машину такси «Тойота Аква», г/н № с целью воспользоваться услугами такси. Ему нужно было проехать на дачу, которая находится за Американским перевалом. Договорился с водителем, чтобы он его подвез. Поднимаясь на Американский перевал, он сделал замечание водителю, что тот слишком быстро едет, на что водитель проигнорировал. В районе 137 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный водитель не вписался в поворот, вследствие чего вылетел в кювет. В результате чего он потерял сознание и очнулся уже в карете скорой помощи. Куда делся водитель машины, он не знает. В данном ДТП он получил травму головы.
Из объяснений ФИО3 от 03.08.2024, явившейся очевидцем данного ДТП, следует, что 03.08.2024 примерно в 21:30 она с семьей ехала из г. Владивостока в г. Находку. Спускаясь с Американского перевала, она увидела машину в кювете и сразу остановилась. Подойдя к машине, увидела и услышала, что в ней люди. Сразу позвала на помощь супруга и остановилась еще одна машина для помощи. Из машины сразу стали доставать пассажира, который сам не смог выбраться, а также помогли водителю, т.к. у него заклинило дверь. Оба были с признаками опьянения. Пассажиру было сильно плохо от полученных травм и его сразу посадили на землю и ожидали приезда скорой помощи, которую она сразу вызвала. Пассажира и водителя забрали на скорой помощи в больницу после оказания первой помощи.
Из объяснений ФИО4 от 03.08.2024, явившегося очевидцем данного ДТП, следует, что 03.08.2024 в 21:31 они с супругой в районе Американского перевала увидели машину в кювете и остановились и увидели, что там люди, которые не могут самостоятельно выйти. Он сразу остановил мимо проезжающую машину и попросил парня помочь. Они стали пытаться открыть двери и достали сначала пассажира с травмами, а потом помогли водителю выбраться. Оба были с признаками опьянения. До приезда скорой помощи водитель не раз пытался уйти с места ДТП. Они старались не упускать его из виду. Все это время его супруга находилась с пассажиром, которому было плохо от полученных травм. Пассажира и водителя забрали на скорой помощи после оказания первой помощи.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, где объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который к административной ответственности на момент совершения ДТП не привлекался, (согласно списку нарушений), его имущественное положение – официального источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывается мнение потерпевшего, который в ходе производства по делу не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать лицо без гражданства ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Республики <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160002161.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.