№5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 10 января 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ЗАГС <адрес> ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым проявляла неуважение к обществу.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, и пояснила, начальник отдела ЗАГС ее оклеветала, она нецензурной бранью не выражалась.
Допрошенная свидетель ФИО1 пояснила, что видела все произошедшие обстоятельства, в ее присутствии ФИО2, нецензурной бранью не выражалась, замечаний не было.
Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами.
С объективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом для состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, не требуется именно грубая нецензурная брань. Действия ФИО2 нарушали общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных малознакомых людей. Объективная сторона вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.
С субъективной стороны правонарушение по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП характеризуется умышленной виной.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля ФИО3, состоящей в дружеских отношениях с ФИО2, при этом суд учитывает, что давая показания относительно известных ей обстоятельств, она руководствуется личными мотивами, и желают облегчить положение ФИО2
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывая данные о личности ФИО2, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
Получатель штрафа: получатель: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: