Дело № 5-1-25/2023

73RS0011-01-2023-000315-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Майна 30 июня 2023 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Николаева Н.Д.,

с участием лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении – ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Сидикова Улугбека Соатали угли, ***, ранее привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, 29.06.2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> было установлено, что последний, являясь гражданином Узбекистана в отношении которого 07.06.2023 Тосненским городским судом Ленинградской области принято решение об административном выдворении за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда в течении пяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть в срок до 23.06.2023 уклонился от исполнения данного административного наказания в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину свою в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что уклонился от выезда за пределы России, поскольку у него не имелось для этого финансовой возможности в связи с задержкой заработной платы. Планировал уехать; выезжал в Республику Узбекистан на автобусе, который был 29.06.2023 года остановлен сотрудниками ГИБДД. Просил разрешить ему самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, предварительно им достигнута устная договоренность об аренде транспортного средства. Однако, определенное время отъезда назвать затруднился.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 угли в присутствии переводчика ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела, показаний ФИО1 угли следует, что он, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023, вступившим в законную силу 18 июня 2023 года.

Кроме признания своей вины ФИО1 угли в судебном заседании и его показаний по обстоятельствам совершения правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от 29.06.2023 года, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 угли вменяемого ему правонарушения;

- постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.06.2023 года, вступившим в законную силу 18.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого и самостоятельного выезда из Российской Федерации;

- паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 угли, подтверждающим его гражданство Республики Узбекистан;

- сведениями о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности за нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан в РФ, из которых следует, что ФИО1 угли назначалось наказание в виде выдворения за пределы РФ, административный штраф в размере 5 000 руб. не оплачен.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, гражданином Узбекистана ФИО1 угли данные требования КоАП РФ были нарушены.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 угли о причинах нарушения срока выезда за пределы Российской Федерации суд полагает необоснованными, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства они не нашли и не являются основанием для освобождения последнего от административной ответственности. Кроме того, при даче пояснений в Тосненском районном суде Ленинградской области ФИО1 угли заявлял о наличии финансовой возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, что полностью противоречит его пояснениям в ходе настоящего судебного разбирательства, и ставит под сомнение достоверность изложенных фактов. Не представлено суду и допустимых доказательств намерений последнего выехать в Республику Узбекистан в ближайшее время.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 угли административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 угли, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Назначение ФИО1 угли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения по мнению суда является соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, учитывает, что ФИО1 угли семейных связей на территории Российской Федерации не имеет.

При этом, учитывая, что ФИО1 угли уклоняется от выезда за пределы РФ, суд считает необходимым до принудительного перемещения ФИО1 угли за пределы Российской Федерации поместить его и содержать в специальном приемнике для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Узбекистана – Сидикова Улугбека Соатали угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета РФ, в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу России за пределы России.

До принудительного выезда за пределы Российской Федерации поместить Сидикова Улугбека Соатали угли и содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Возложить исполнение настоящего постановления в части помещения Сидикова Улугбека Соатали угли в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, на руководителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области УМВД России по Ульяновской области, ИНН <***> КПП 732501001 р/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73620000, КБК 188 116 011810 19 000 140, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18880073230000176555.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Д. Николаева