Дело № 2-2571/2023

УИД 77RS0026-02-2023-008676-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2023 по исковому заявлению ООО «Генерал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ** к Кауфману ** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Генерал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ** обратился в Таганский районный суд города Москвы 23 мая 2023 года с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 77.447.007 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

В качестве основания исковых требований истец ссылается на снятие денежных средств со счета юридического лица ООО «Генерал» ФИО1 в период осуществления им полномочий генерального директора в размере 77.447.007 рублей.

Представителем ответчика ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения, так как снятие с расчетного счета юридического лица наличных денежных средств не является сделкой или действием по её исполнению в понимании положений ГК РФ. Это хозяйственная операция, совершенная внутри организации, поскольку деньги переведены из разряда безналичных в наличные, но, получение их уполномоченным лицом, предполагает, что они остались внутри юридического лица.

Вопрос обоснованности снятия и последующего ненадлежащего оприходования этих денежных средств в кассу Общества уполномоченным лицом или непредставления надлежащего финансового отчета об их использовании для нужд юридического лица, порождает возможность предъявление к этому лицу требований в виде взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности.

Снятие денежных средств уполномоченным лицом (генеральным директором) не образует на его стороне неосновательного обогащения. Поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о взыскании убытков.

Споры о привлечении к ответственности директора за убытки, причиненные юридическому лицу, относятся к корпоративным спорам и подведомственны арбитражному суду.

Согласно п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35, с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Поэтому взыскание управляющим денежных средств с бывшего генерального директора не относится к компетенции суда общей юрисдикции, поскольку подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Более того, в рамках дела о банкротстве управляющим уже подано соответствующее заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Генерал».

В качестве одного из оснований заявлено снятие с банковского счета ООО «Генерал» через банкомат наличных денежных средств в размере 77.447.007 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года по делу №А40- 204333/2021 заявление принято к производству.

Представитель истца ФИО3 возражала против прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, так как поданные истцом иски в Таганский районный суд города Москвы и Арбитражный суд города Москвы имеют различные предмет и основания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2023 года по делу №А40- 204333/2021 ООО «Генерал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Генерал». В качестве одного из оснований заявлено снятие с банковского счета ООО «Генерал» через банкомат наличных денежных средств в размере 77.447.007 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года по делу №А40- 204333/2021 заявление принято к производству.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Для обеспечения устранения риска принятия конкурирующих судебных актов, а также поскольку предметом спора в деле, рассматриваемом Арбитражным судом города Москвы, является законность снятия ФИО1 с банковского счета ООО «Генерал» через банкомат наличных денежных средств в размере 77.447.007 рублей, суд полагает, что заявление ООО «Генерал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к Кауфману Марка Яковлевича о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования конкурсного управляющего ООО «Генерал» являются предметом рассмотрения как в Арбитражном суде города Москвы (номер дела А40- 204333/2021), так и в Таганском районном суде города Москвы (номер дела 02-2571/2023).

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции (ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Генерал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ** к Кауфману ** о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Генерал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 ** государственную пошлину в размере 60.000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению от 19 мая 2023 года № 82.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Таганского районного суда города Москвы от 30 мая 2023 года в виде ареста имущества Кауфмана ** на сумму в размере 87.877.280 рублей 91 копейки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: