Дело № 2-1903/2022
33RS0001-01-2022-003164-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 27 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
прокурора Пушкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставила вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
В обоснование указала, что 27 октября 2021 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО2, ей причинен вред здоровью средней тяжести. В результате полученных телесных повреждений она испытывала сильную боль, душевные переживания.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства и факт причинения вреда, полагал заявленные ко взысканию суммы чрезмерно завышенными. Просил учесть его состояние здоровья и имущественное положение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Пушкина Е.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, 27 октября 2021 года в 06 час. 40 мин. около дома 42 по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира водитель ФИО2 в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновением с автомобилем под управление ФИО1 В результате ДТП последней причинен вред здоровью средней тяжести.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд полагает установленным причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести в результате действий ФИО2
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно объяснений истца, в результате причиненного вреда здоровью, она испытывала сильные физические страдания (боль) и душевные переживания. Данные обстоятельства суд находит убедительными с учетом тяжести причиненного ее здоровью вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных о ее индивидуальных особенностях психики и физиологии, степень вины ответчика, состояние его здоровья, а также то, что он сам своими действиями причинил себе вред, его имущественное положение (заработная плата 20000 руб./мес., наличие кредитного и иных обязательств) суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80000 руб. Заявленную истцом ко взысканию сумму суд полагает чрезмерно завышенной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.
Суд также приходит к убеждению, что ответчик, являясь молодым человеком, здоровью которого не был причинен непоправимый ущерб, может принять меры к повышению своих ежемесячных заработков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., возврат которой суд взыскивает с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин