УИД 74RS0004-01-2023-002802-25
Дело № 2-2485/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Уралтекс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «ПК Уралтекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 192 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 045 руб.
В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом передан ответчику товар для ООО «Валдберриз», однако, товар не доставлен, чем причинен ущерб в размере стоимости товара.
Представитель истца ООО «ПК Уралтекс» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что доставил груз заказчику ИП ФИО5
Третьи лица ООО «Валдберриз», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК Уралтекс» и ООО «Валдберриз» заключен договор поставки №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК Уралтекс» по договору поставки передало действующему по доверенности ООО «Валдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 товар на сумму 192 240 руб.
Оплата товара в соответствии с условиями договора поставки должна быть осуществлена в течение 14 дней с даты получения товара.
В срок ООО «Валдберриз» не оплатило товар, в связи с чем ООО «ПК Уралтекс» направило претензию и обратилось в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении иска. Установлено, что ООО «Валдберриз» не выдавало доверенность ФИО1 на получение товара, не заключало с ООО «ПК Уралтекс» договор поставки.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что заказ на перевозку отвара получил с использованием сайта в сети Интернет на бирже грузоперевозок «АТИ». Заказчиком выступил ФИО5, детали заказа поступили ему на электронную почту. За перевозку груза он получил 8 000 руб. Также указал, что не спрашивал у лица, выдавшего ему доверенность, документы подтверждающие полномочия ООО «Валдберриз».
Согласно п.п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу приведенной нормы права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Установлено, что ФИО1 получил у истца груз на сумму 192 240 руб., однако, оплата товара не произведена, сведений о месте нахождения товара не имеется.
Доказательств, подтверждающих договорные отношения ООО «Валдберриз» и ИП ФИО5, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК Уралтекс» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Уралтекс» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 192 240 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 5 045 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.