Решение по делу № 2-217/2025 от 30.05.2025 - о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако решением ОСФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа. Пенсионным органом сделан расчет, согласно которому страховой стаж ФИО2 составил 37 лет 9 месяцев 8 дней. В страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по вождению в ДОСААФ Октябрьского <адрес> Республики Калмыкия. Решение ОСФР по РК от ДД.ММ.ГГГГ № мотивировано тем, что запись в трудовой книжке ФИО2 заверена печатью, оттиск которой не прочитывается, невозможно установить наименование организации, заполнившей сведения о работе. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд признать незаконным решение ОСФР по РК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 во включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по РК включить в страховой стаж ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по вождению ДОСААФ Октябрьского <адрес> РК, а также обязать ОСФР по РК назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ОСФР РФ по РК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лица имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В Приложении 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что для мужчин, достигших 60 лет в 2022 году, возраст, по достижению которого возникает право на страховую. Пенсию, составляет 62 года.

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Также на основании абз. 1 п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

То обстоятельство, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности инструктора по вождению в ДОСААФ Октябрьского <адрес> РК, подтверждается следующим.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности мастера производственного обучения вождения в ДОСААФ Октябрьского <адрес>. При этом печать организации, осуществившей запись, не читаема.

В соответствии со справкой Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответами на запрос пенсионного органа следует, что документы по личному составу (приказы, личные карточки, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета по начислению заработной платы на хранение не поступали.

При этом период работы истца в ДОСААФ Октябрьского <адрес> был до регистрации его в качестве застрахованного и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, что документы по личному составу для хранения в различные архивы не поступали.

Между тем, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании следует, что они работали в спорный период на одном предприятии с истцом и могут подтвердить, что ФИО2 действительно работал в указанный период инструктором по вождению в ДОСААФ Октябрьского <адрес> Республики Калмыкия. Факт совместной работы свидетелей с истцом в указанный период подтверждается записями в их трудовых книжках.

Помимо этого, истцом в судебное заседание дополнительно представлены оригиналы заявления ФИО2, адресованного председателю Октябрьского ОСТО ФИО3, с просьбой уволить его с работы переводом в Октябрьский ЛМС, датированного ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа по Октябрьскому ДОСААФ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР.

С учетом изложенного суд полагает, что недостатки в оформлении записи в трудовой книжке возникли не по вине истца (печать, оттиск которой не прочитывается и невозможно установить наименование организации, заполнившей сведения о работе), не могут являться основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорного периода работы, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по вождению в ДОСААФ Октябрьского <адрес> Республики Калмыкия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии с ч.1.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Однако, поскольку с учетом подлежащего включению в страховой стаж истца спорного периода работы в ДОСААФ Октябрьского <адрес> на момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии его страховой стаж составлял менее 42 года, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по вождению ДОСААФ Октябрьского <адрес> Республики Калмыкия.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.