__" http-equiv=Content-Type>

54RS0007-01-2023-004277-77

Дело №2-1472/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г.Новосибирска к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указывая на то, что 08.06.2009г. между Мэрией города Новосибирска и ФИО2, заключен договор аренды земельного участка __ сроком по xx.xx.xxxx., согласно которому в аренду передан земельный участок с кадастровым номером __, площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома ... по генплану.

xx.xx.xxxx. между Мэрией города Новосибирска, ФИО2 и ФИО1, заключено дополнительное соглашение __ к Договору, согласно которому Арендатором земельного участка считать ответчика.

xx.xx.xxxx между Мэрией города Новосибирска и ответчиком заключено дополнительное соглашение __ к Договору, согласно которому срок действия Договора установлен с xx.xx.xxxx.

В связи с невнесением платежей за аренду земельного участка у арендатора возникла задолженность за период с xx.xx.xxxx. в размере 365 637,12 рублей.

За несвоевременное внесение арендной платы на основании п.2.4.3 Договора и ст.330 Гражданского кодекса РФ начисляется неустойка за каждый день просрочки платежа в размере 0,05% от суммы задолженности за истекший месяц. Сумма начисленной неустойки составляет 615 847,78 рублей за период с xx.xx.xxxx

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет 981 484,9 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx.р., паспорт серия <данные изъяты>, место регистрации: ...) в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от xx.xx.xxxx. __ за период с xx.xx.xxxx, в размере 365 637,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx.р., паспорт серия <данные изъяты>, место регистрации: ... в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), неустойку по договору аренды земельного участка от xx.xx.xxxx. __ за период с xx.xx.xxxx. в размере 615 847,78 рублей. Всего: 981 484,9 рублей (л.д.5;6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6; 60;127).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, просили суд применить к заявленным требованиям, срок исковой давности.

Ответчик направил в суд, технический расчет, с учетом заявления ответчика, о пропуске срока исковой давности.

Согласно, указанного расчета, сумма иска по договору аренды земельного участка от xx.xx.xxxx. __ по состоянию на xx.xx.xxxx., составляет 3 705, 81 руб., в том числе, основной долг 3 116, 03 руб. (за период с xx.xx.xxxx.), пени в сумме 589,78 руб. (за период с xx.xx.xxxx.) (л.д.128-131).

Ответчик ФИО1, уточненный технический расчет, задолженности по договору аренды земельного участка от xx.xx.xxxx. __ в судебном заседании признал в полном объеме, о чем на имя суда написал заявление, о признании уточненных исковых требований в полном объеме, на основании ст.39; ст.173 ГПК РФ (л.д.133).

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания иска (уточненного технического расчета) ответчиком, считает, что уточненные исковые требования, подлежат удовлетворению на основании ст.622;614;196;199 ГК Р.Ф.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком ФИО1, по гражданскому делу по исковому заявлению Мэрии г.Новосибирска к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.133).

Руководствуясь ст.ст.39,173,193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия <данные изъяты>, место регистрации: ...) в пользу Мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от xx.xx.xxxx. __ по состоянию на xx.xx.xxxx., в размере 3 705, 81 руб., в том числе, основной долг 3 116, 03 руб. (за период с xx.xx.xxxx.), пени в сумме 589,78 руб. (за период с xx.xx.xxxx.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025г.