УИД: 23RS0042-01-2022-006704-77 № 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием несовершеннолетнего ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО9 о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество, задолженности по кредитной карте, третье лицо ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 05.11.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключили договор №55383246 о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте Банк выпустил на имя ФИО6 банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами. Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте: не осуществил внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Клиенту 05.05.2007 была сформирована заключительная счет-выписка, в соответствии с которым до 04.06.2007 он должен был оплатить задолженность в размере 49364,81 рубля. В настоящее время задолженность по договору о карте ФИО6 не возвращена и составляет 46933,28 рубля. Так как ФИО6 умер, истец просил установить наследников, принявших наследство; привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО6 сумму задолженности по договору о карте №55383246 в размере 46933,28 рубля, сумму государственной пошлины в размере 1608 рублей.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.02.2023 после получения копии наследственного дела умершего ФИО6 установлено, что наследником умершего является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая на территории Мясниковского района Ростовской области. В связи с чем гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте передано по подсудности в Мясниковский районный суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, с учетом заявленного в исковом заявлении ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Привлеченный к участию ответчик ФИО1 и её законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности. Кроме того, ФИО2 заявила, что в завещанной квартире проживает сестра умершего и задолженность по коммунальным платежам столь существенна, что вопрос о принятии наследства не разрешен.

Привлеченный в качестве 3-го лица нотариус ФИО5, будучи извещена о времени и месте рассмотрения в дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Частью 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств

дела.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 05.11.202006 был заключен договор о кредитной карте. №55383246. Заемщик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства. В связи с возникновением задолженности АО «Банк Русский Стандарт» 05.05.2007 сформировал заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 49364,81 рубля в срок до 04.06.2007 года. В последующем заемщик ФИО6 умер 29.07.2021 года.

Законный представитель ответчика ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После предъявления иска к наследственному имуществу ответчик ФИО1 и её законный представитель заявили о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку заключительный счет по кредитной карте был выставлен умершему заемщику 05.05.2007 года со сроком исполнения до 04.06.2007 года, истец обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края 31.10.2022 года, то есть по истечению срока исковой давности, ответчик ФИО1 и её законный представитель ФИО2 заявили о применении срока исковой давности, то есть исковые требования кредитора не подлежат удовлетворению.

Оснований для перерыва течения срока оснований судом не установлено. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой

давности в представленных исковых документах не содержится.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо Нотариус ФИО5 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО6 по договору о кредитной карте № в размере 46933,28 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Мелконян

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.