Дело № 2-312/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000398-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе судьи Ю.А. Веселковой,

при ведении протокола секретарем Подюковым А.И.,

с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края Царегородцевой Е.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на её телефон поступил звонок с номера № звонил ФИО2, и в ходе телефонного разговора начал оскорблять ее оскорбительными и нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство. Просит взыскать компенсацию морального вреда, которую она оценивает в сумму 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, после высказанных в её адрес оскорблений у поднялось давление, она плакала. Считает, что недопустимо разговаривать с пожилым человеком нецензурными словами, оскорблять.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. ДД.ММ.ГГГГ действительно между ним и истцом состоялся телефонный разговор. В ходе которого разговаривал нецензурной бранью, оскорблять никого не хотел, просто истец его вывела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 состоялся телефонный разговор в ходе которого ФИО2 выражался нецензурной ьранью.

Ответчиком представлена детальная расшифровка телефонных соединений которой подтверждается телефонный разговор между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-34).

Истцом представлена аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13).

В силу положений ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:08 часов ФИО2 позвонил ФИО1. В ходе телефонного разговора между ними произошел спор. В ходе этого разговора ФИО2 произнес в адрес ФИО1 ряд высказываний оскорбительного характера.

Данные обстоятельства подтверждается приобщенной к материалам дела аудиозаписью телефонного разговора, из которой следует, что конфликт возник на почве предъявляемых истцом к ответчику претензий по договору купли-продажи автомобиля, истец во время телефонного разговора допускала фразы, которые по словам ответчика провоцировали его.

Определением и.о. прокурора Сивинского района Мазунина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 ввиду отсутствия состава административного правонарушения отказано.

Не привлечение ответчика к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в данном случае правового значения не имеет, поскольку при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда вопрос о причинно-следственной связи между неправомерными действиями ФИО2, выразившиеся в оскорблении истца, в том числе с использованием нецензурной брани, входил в предмет доказывания и основания ответственности ответчика установлены в рамках указанного гражданско-правового спора, отказ в возбуждении административного производства в отношении ответчика не является препятствием для рассмотрения соответствующего иска о взыскании компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Исходя из приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что высказывания ответчика в адрес истца, имевшие место 26 февраля 2025 года, при описываемых обстоятельствах, были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Суд считает доказанным факт причинения ответчиком оскорбительными выражениями в виде неприличных слов и грубой нецензурной брани в адрес истца причинил последней нравственные страдания, что подтверждается исследованными материалами дела и пояснениями сторон.

Высказанными оскорблениями истцу причинен моральный вред, нравственные страдания.

Учитывая степень вины ответчика и его имущественное положение, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характер и объём причиненных истцам нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит, поскольку с учётом характера и объёма причиненных истцу физических и нравственных страданий, показаний истца, ответчика, размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей в данном конкретном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ю.А.Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.