ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 10 июня 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> <адрес>, №, официально трудоустроенного, состоящего в браке, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
09 июня 2022 года в 05 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте, в отеле «Триумф» по ул. Музейной, 6, г. Новокузнецка, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, нагло, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. Матани сотрудниками полиции вновь было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако Матани ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № 42 АП 738499/2493 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, КУСП №13872, КУСП №13871, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2022 года в 05 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте, в отеле «Триумф» по ул. Музейной, 6, г. Новокузнецка, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, нагло, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Для предотвращения нарушения общественного порядка, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гр. Матани сотрудниками полиции вновь было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Центральный», однако Матани ответил категорическим отказом. На основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (ОП Центральный по г. Новокузнецку Кемеровской области), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342220007384995.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова