Судья: ...........6 Дело ........
№ дела в суде 1-й инстанции 2-1833/2023
УИД23RS0........-43
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........15,
судей ...........7, ...........8,
при помощнике судьи ...........9,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
по частной жалобе представителя ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» по доверенности ...........3 на определение Октябрьского районного суда ............ от .........., которым производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи ...........15 об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводах частной жалобы, возражений на жалобу, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
установила:
ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» обратилось в суд с иском к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ..........г. между истцом и ...........1 заключен договор потребительского займа ........, по условия которого кредитная организация предоставила заемщику кредит на сумму 250 000 рублей, с процентной ставкой 84% годовых, на срок до ..........г. В обеспечения исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога транспортного средства.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору, между кредитной организацией и ...........16 был заключен договор поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части возвращения суммы займа и процентов, заочным решением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. с ...........1, ...........2 солидарно в пользу ООО «МКК «...........5 центр развития бизнеса» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 10.07.2019г. в размере 349 253,23 рублей, состоящая из: основного долга – 250 000 рублей, процентов – 99 253,42 рублей, штрафа – 13 835,61 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 6 693 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Audi A4, 2008 года выпуска.
Кредитный договор на основании указанного заочного решения суда расторгнут не был, в связи с чем задолженность по процентам продолжала начисляться кредитной организацией и, по состоянию на ..........г. составила 327 945,23 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» по доверенности ...........3 просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что решением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. были взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ..........г., в то время как в настоящем иске завялены проценты по состоянию на ..........г.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........10 возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» по доверенности ...........11 и ...........12 доводы частной жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ...........1 по доверенности ...........10 возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда оставить без изменения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая определением от .......... производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции сослался на то, что заявленные ООО «МКК «...........5 центр развития бизнеса» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога тождественны требованиям, ранее разрешенным заочным решением Октябрьского районного суда ............ от 22.08.2019г. по делу .........
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции, изложенные в определении от .........., основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.
По смыслу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Из содержания исковых требований следует, что предметом настоящего иска является взыскание задолженности по договору займа по процентам за период с .......... по ..........г. в размере 327 945,23 руб., обращении взыскания на предмет залога.
Как усматривается из заочного решения Октябрьского районного суда ............ от ..........г., исковые требования были заявлены о взыскании задолженности по договору займа от ..........г. в размере 349 253,23 рублей, состоящая из: основного долга – 250 000 рублей, процентов по состоянию на ..........г. – 99 253,42 рублей, штрафа, судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу, что заявленные ООО «МКК «...........5 центр развития бизнеса» к ...........1, ...........2 в рамках настоящего дела требования тождественны ранее рассмотренным требованиям Октябрьским районным судом .............
Суд, прекращая производство по этому гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, нарушили право ООО «МКК «...........5 центр развития бизнеса» на судебную защиту, гарантированное каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, ограничили ему доступ к правосудию.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное применение судебными инстанциями положений абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ привело к незаконному прекращению производства по делу. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Октябрьского районного суда ............ от .......... нельзя признать законным, оно в силу статьи 334 ГПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.
Гражданское дело по иску ООО МКК «...........5 центр развития бизнеса» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога направить в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........13 ...........15
Суди ...........7
Н............8