Дело № 2-55/2023
УИД № 58RS0033-01-2023-000049-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года р.п.Тамала
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н., с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Студенецкий мукомольный завод» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,
установил:
Истец ОАО «Студенецкий мукомольный завод» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, указав, что 04 октября 2022 года на 10 км автодороги «Тамбов-Пенза-Белинский-Тамала» в Белинском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-210740 с государственным регистрационным №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным №, принадлежащего ОАО «Студенецкий мукомольный завод», под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика – водителя автомобиля Лада-210740 с государственным регистрационным № на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным № был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 001 185 руб., что подтверждается заключением специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 2/22 от 07 ноября 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда материальный ущерб в размере 1 001 185 руб. и судебные расходы в размере 28 205 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Студенецкий мукомольный завод» ФИО1, действующая по доверенности № 28 от 22 марта 2023 года, исковые требования поддержала в полном объеме, привела в обоснование иска доводы, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что на момент ДТП 04 октября 2022 года он являлся владельцем транспортного средства Лада-210740 с государственным регистрационным №, которое приобрел без оформления письменного договора. Именно его действия состоят в причинной связи с ДТП, в котором были причинены механическим повреждения автомобилю Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным №, принадлежащему ОАО «Студенецкий мукомольный завод». С выводами, изложенными в заключении специалиста № 2/22 от 07 ноября 2022 года, согласен, стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертом и истцом, в 1 001 185 руб. не оспаривает, также согласен на возмещение понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ нарушенные гражданские права подлежат судебной защите. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ОАО «Студенецкий мукомольный завод» на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 25), карточкой учета транспортных средств.
04 октября 2022 года на 10 км автодороги «Тамбов-Пенза-Белинский-Тамала» в Белинском районе Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным №, принадлежащего ОАО «Студенецкий мукомольный завод» и Лада-210740 с государственным регистрационным №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик ФИО2, который был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району от 04 октября 2022 года № 18810058220000416928 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.24). Вина ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом ДТП и ответчиком не оспаривается.
Гражданская ответственность ответчика – водителя автомобиля Лада-210740 с государственным регистрационным № на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным № были причинены механические повреждения, что усматривается из протокола осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, акта технического осмотра транспортного средства от 04 октября 2022 года, акта экспертного осмотра транспортного средства от 27 октября 2022 года (л.д.29).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 001 185 руб., как следует из заключения специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 2/22 от 07 ноября 2022 года.
Обратившись в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля, истец полагает, что ответственность за вред должна быть возложена на ответчика ФИО2, как на лицо причинившее вред и не исполнившее обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортного средства.
Из объяснений ответчика следует, что на момент ДПС он являлся владельцем транспортного средства Лада-210740 с государственным регистрационным № и не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Студенецкий мукомольный завод» к ФИО2, являвшемуся на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, подлежат удовлетворению.
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующих обстоятельств.
До обращения в суд с настоящим иском для определения размера ущерба истец обратился к «Бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО10., которым было составлено заключение специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП №2/22 от 07 ноября 2022 года.
Согласно заключению специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП №2/22 от 07 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным №, поврежденного в результате ДТП, составляет 1 001 185 рублей (л.д.26-35). Указанное заключение является ясным, понятным, мотивированным, соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года. ФИО8 обладает соответствующими познаниями и квалификацией, что подтверждается копией диплома о профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», который дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств.
При этом ФИО2 доказательств иной стоимости ущерба не представил, ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью определения иной стоимости ущерба не заявил, согласен с предъявленной в иске суммой ущерба.
Таким образом, размер подлежащих взысканию убытков в части повреждения автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт с государственным регистрационным № подлежит определению по представленному заключению специалиста №2/22 от 07 ноября 2022 года и составляет 1 001 185 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 205 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручение № 604 от 19 января 2023 года (л.д. 5). В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере, исчисленные исходя из положений ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в сумме 15 000 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесенными истцом с целью составления искового заявления, поданного в суд для защиты своих прав. Несение данных расходов подтверждается представленными истцом документами, а именно: договором оказания услуг от 06 октября 2022 года, платежным поручением № 16232 от 14 октября 2022 года (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Студенецкий мукомольный завод» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ОАО «Студенецкий мукомольный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 580201001) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04 октября 2022 года, денежные средства в сумме 1 001 185 (Один миллион одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 13 205 (Тринадцать тысяч двести пять) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области.
Судья Ю.Л. Паншина
Справка: мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Судья Ю.Л. Паншина