Судья Загидуллина А.А. УИД 16RS0048-01-2022-007177-67 Дело № 2-540/2023
№ 33-12537/2023
Учёт № 129Г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 мая 2023 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда города Казани от 13 марта 2023 года по иску ТСЖ «Восстания дом 58А» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки и приложение к нему возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Казани с апелляционной жалобой на решение Московского районного суда города Казани от 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Восстания дом 58А» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, взыскание неустойки.
Определением Московского районного суда города Казани от 24 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту было предложено в срок до 15 мая 2023 года устранить следующие недостатки: приложить к апелляционной жалобе оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Определением судьи Московского районного суда города Казани от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку изложенные указания судьи исполнены не были.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 16 мая 2023 года, указывая то обстоятельства, что указание судьи ею были исполнены в установленный срок.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указания суда, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения ее подателем не выполнены.
В силу части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Как установлено частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений.
В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52). Правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П).
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий.
Определением судьи Московского районного суда города Казани от 24 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Лицу, подавшему жалобу, предложено в срок до 15 мая 2023 года исправить недостатки жалобы, приложив к апелляционной жалобе оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции не учтено, что основанием для возврата апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неисполнение в установленный срок указаний об исправлении недостатков жалоб.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недостатки могли быть устранены до двадцати четырех часов 15 мая 2023 года.
Как следует из материалов дела, ФИО1, во исполнение определения судьи от 24 апреля 2023 года, направила в суд необходимые документы в установленный судьей срок - 15 мая 2023 года, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением и конвертом с почтовым штемпелем.
В связи с вышеуказанным у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 16 мая 2023 года подлежит отмене, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда города Казани от 16 мая 2023 года отменить.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.А. Абдуллина