ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Павлухина С.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> поступил протокол СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составленный ст.инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ИП ФИО1

Данный протокол содержит указание на нарушение ИП ФИО1 п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> ИП ФИО1 не уведомил в течение трех рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль(надзор) в сфере миграции, о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора в соответствии со ст. 67 ТК РФ неоформленного в письменном виде с гражданином <данные изъяты> ФИО4 с момента допуска работника к работе в качестве повара по адресу: <адрес> с ведома и по поручению ИП ФИО1

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания части 2 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поступивший на рассмотрение судье протокол об административном правонарушении не соответствует приведенным выше требованиям (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), поскольку не содержит полного описания события административного правонарушения, вмененного ИП ФИО1 и предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении противоречит фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных материалах дела, в том числе, письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о времени заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), а также не указана организация, в которой ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в качестве повара по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым возвратить протокол СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составленный ст.инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ИП ФИО1 с приложенными к нему материалами дела для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол СВАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составленный ст.инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ИП ФИО1 с приложенными к нему материалами дела в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Павлухина