Решение по делу № 02-0265/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0265/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование иска указав следующее.

Он- ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди своей матери фио, умершей 07.04.2023.

Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

В состав наследства фио входило следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: адрес. На вышеуказанную квартиру нотариусом ему было выдано свидетельство о наследстве.

Кроме того, в состав наследства фио также входила ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако, в бесспорном порядке нотариусом ему свидетельство на данное наследство фиоВ, выдано быть не могло, в связи со следующим.

Квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио (1/2 доля) и фио (1/2 доли) – внукам фио и детям ответчика ФИО2 (сестры истца).

В квартире по адресу: адрес по месту проживания были зарегистрированы и постоянного проживали его мать фио и ее внук фио

фио умер 23.02.2016, после его смерти никто из родственников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фио продолжала проживать (одна) в квартире по адресу: адрес, оплачивала ЖКУ после смерти фио, то есть, фактически приняла его наследство в виде ½ доли указанной квартиры.

Истец просит установить факт принятия наследства фио после смерти ее внука фио в виде ½ доли указанной квартиры, включить ее в состав наследства фио и признать за ним право на вышеуказанное наследство матери.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель 3-го лица ДГИ адрес в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как истцом не доказан факт принятия наследства фио после смерти фио и факт родства фио и фио

Оснований для привлечения иных 3-х лиц (нотариусов, Управления Росреестра, фио) суд не усматривает, так как указанные лица не имеют правового интереса в рассматриваемом споре, нотариусами лишь открывались наследственные дела и выдавались свидетельства о наследстве в бесспорной части наследства, Росреестр лишь регистрирует право собственности на основании вступившего в законную силу решения суда, фио с даты смерти ее брата фио с 2016 не заявляла каких-либо притязаний на спорную ½ долю квартиры, ½ доля же самой фио никем не оспаривается.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО1 является сыном и наследником по закону первой очереди своей матери фио, умершей 07.04.2023.

ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

В состав наследства фио входило следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:9815 принадлежала фио (1/2 доля) и фио (1/2 доли) – внукам фио и детям ответчика ФИО2 (сестры истца).

Данные обстоятельства полностью подтверждены истцом следующими доказательствами: жилищными документами на спорную квартиру, материалами наследственных дел фио и фио, поступившими по запросу суда актовыми записями.

Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

Из представленных суду актовых записей следует, что мать истца фио (прежняя фамилия ФИО3) Т.В. является матерью ответчика фио (прежняя фамилия фио) фио, которая в свою очередь является матерью фио, то есть, фио является бабушкой фио

После смерти 23.02.2016 своего внука фио ФИО4 осталась единственным лицом, проживающим в спорной квартире по адресу: адрес (по адресу регистрации по месту своего постоянного проживания) и оплачивать ЖКУ по спорной квартире могла только оставшаяся проживать в спорной квартире фио

При этом, 3-м лицом ДГИ адрес не представлено суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев с 23.02.2016 (даты смерти своего внука фио) фио не проживала в спорной квартире по месту своего постоянного проживания, оплата ЖКУ по спорной квартире фио не производилась, либо производилась не фио

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать, что наследодатель истца фио фактически приняла наследство после смерти своего внука фио, умершего 23.02.2016, поскольку фио в юридически значимый период (с 23.02.2016 по 23.08.2016) проживала в данной квартире, несла расходы по оплате ЖКУ.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска фио

Поскольку судом установлен факт принятия наследства (в виде спорной доли квартиры) фио после смерти ее внука фио, вышеуказанная ½ доля квартиры подлежит включению в состав наследства фио и за ее сыном ФИО1 подлежит признанию право на наследство фио в виде спорной доли квартиры.

При удовлетворении иска фио, суд также учитывает отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны ответчика ФИО2 (матери фио), фио (дочери ФИО2 и сестры фио), ДГИ адрес на спорную долю квартиры в период с 23.02.2016 (даты смерти зарегистрированного собственника доли квартиры фио), отсутствие каких-либо встречных исков по делу.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1142,1143,1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает исковые требования фио обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти ее внука фио, умершего 23.02.2016.

Включить ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:9815 в состав наследства фио.

Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности по наследству на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010003:9815.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на вышеуказанную долю квартиры.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2023-023211-64