Дело 2-2380/2023
32RS0027-01-2020-012370-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 13 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Радченко В.А.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Спектр Брянск Строй» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр Брянск Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП имевшего место 16.09.2019г в 19-00 в районе д.125 по ул. Калинина, г.Брянска в результате наезда на открытый люк принадлежащий ему автомобиль SUBARU Forester 2005 г.в., г/н №... получил механические повреждения. Сотрудниками ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца, составлен акт выявленных недостатков содержания дороги, которым установлено нарушение ГОСТ 50597-2017 и ГОСТ 3634-99.Истец организовал проведение осмотра автомобиля, уведомив МБУ «Дорожное управление г.Брянска». По итогам осмотра составлен отчет №044-2019 от 26.09.2019г, согласно которому стоимость ущерба составила без учета износа 89457,10 руб., с учетом износа 3388,37 руб. Вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не урегулирован.
С учетом уточнения иска истец просит взыскать в солидарном порядке с МБУ «Дорожное управление г.Брянска», ООО «Спектр Брянск Строй», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал» сумму ущерба 89457,10 и судебные расходы в размере 30900руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчиков МБУ «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал».
В судебном заседании истец поддержал заявление, пояснил, что в отношении ответчиков МБУ «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал» не желает дальнейшего судебного разбирательства, иск предъявляет к ООО «Спектр Брянск Строй». Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель ООО «Спектр Брянск Строй» не возражал против принятия отказа от иска, пояснил что в настоящее время с истцом достигнуто мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.При решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения.
Отказ от иска к ответчикам МБУ «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал» обусловлен установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, волеизъявлением истца. Между истцом и ответчиком ООО «Спектр Брянск Строй», как следует из представленных сведений, пояснений сторон, достигнуто соглашение относительно урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу в отношении ответчиков МБУ «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал».
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от иска в части требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Дорожное управление г.Брянска», ООО «Спектр Брянск Строй», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в отношении ответчиков МБУ «Дорожное управление г.Брянска», Брянской городской администрации, МУП Брянский городской водоканал» в части требований в отношении указанных ответчиков.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Любимова