Дело №2-2481/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003315-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП при отсутствии страхового полиса у виновной стороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП при отсутствии страхового полиса у виновной стороны, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, всего в размере 149 400.00 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы всего в размере 8000.00 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины всего в размере 4348.00 рублей.

Требования мотивированы следующим.

24 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4 (далее - «ответчик»), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО4 по договору купли-продажи от 23.04.2023г., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (далее - «истец»).

Ответчик допустил нарушение пункта 8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090), согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, при этом, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № двигался по левой полосе, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6, который двигался по крайней правой полосе, причинив ему материальный ущерб.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.04.2023 года, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, определением №<адрес> от 24.04.2023г.о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно Постановлению № от 28.04.2023 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», капитаном полиции ФИО3, водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - «КоАП РФ»). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения: повреждены передний бампер, решетка радиатора, капот, две фары, скрытые повреждения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пп.3,4 ст.4 данного Закона.

Однако, страховой полис у водителя ФИО4 (ответчика), виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

В силу п.6 ст.4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 Закона №40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании и по смыслу положений ст.ст.15,1064 ГК РФ надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда расходов, необходимых для восстановления автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п.11-13 Постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно Заключению специалиста независимой технической экспертизы №, составленному 10.05.2023г., прилагаемому к исковому заявлению, размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) на основании среднерыночных цен региона составляет 151076.05 рублей.

В связи с проведением технической экспертизы для обращения в суд, истцом понесены судебные издержки - расходы на составление технической экспертизы в сумме 8000 рублей, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению Договором №-№ от 04.05.2023г., заключенным между истцом и ИП ФИО5, и квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заказу-наряду № от 18.05.2023г., прилагаемому к исковому заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего истцу, составила 149 400 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4348 рублей.

13.11.2023г. судом в порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, АО СК «БАСК» (л.д.1).

В судебном заседании от 21.12.2023 истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные исковые требования уточнили, не поддерживают требование о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 рублей, в остальной части исковое заявление и его пояснения поддерживают полностью.

В судебном заседании от 21.12.2023 ответчик ФИО4 возражений по уточненным требованиям истца не представил, представил суду письменное заявление о частичном признании иска (л.д.100), согласно которого просил удовлетворить требования истца в части взыскания с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 149 400 рублей, судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 4348 рублей.

В судебное заседание от 21.12.2023 не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель АО СК «БАСК» (л.д.94,95).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства, изложенные стороной истца в исковом заявлении, подтверждены документально, никем в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 149 400 рублей.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по данному делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей (л.д.34).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 149 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 28.12.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева