61RS0011-01-2023-000713-38 дело № 2 –733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 10.12.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом 60000 руб., договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Однако, обязательства по договору о возврате денежных средств выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий 21.04.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность составила 58764 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 56422 руб. 58 коп., проценты – 2156 руб. 41 коп., штрафы – 185 руб.97 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 руб.95 коп.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по причине нарушения представителем истца требований, предусмотренных законодательством РФ, истцом не представлено надлежащим образом заверенные копии документов, имеющих отношение к делу, не представлены копии первичных учетных документов, не представлена выписка по счету. Пояснил, что действительно активировал карту банка, воспользовавшись ею для приобретения товара на сумму 13000 руб., впоследствии также пользовался кредитной картой для оплаты.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.12.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом 60000 руб. под 29,770% годовых путем направления анкеты-заявления, лично подписанной заемщиком, что не отрицалось им, и акцепта банком. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована ФИО2, что подтверждено им в судебном заседании. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами с использованием банковской карты, что подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть кредит банку.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Ответчику банком 20.04.2022 был направлен заключительный счет на сумму 58764 руб. 96 коп. (л.д.32), который не был оплачен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету/выписке истца задолженность за период с 17.12.2021 по 21.04.2022 составляет 58764 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 56422 руб. 58 коп., проценты – 2156 руб. 41 коп., штрафы – 185 руб.97 коп. Ответчик, не признавая расчет истца, своего расчета задолженности не представил, пояснив, что он не помнит, в каком размере и когда возвращал денежные средства, полученные с использованием карты. Суд, проверив расчет, признает арифметически верным.
Доводы ответчика о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, оригиналы не представлены, копии не заверены надлежащим образом, судом отклоняются, поскольку копии документов заверены в установленном порядке, оснований для сомнений в указанных копиях у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 руб.95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 10.12.2019 за период с 17.12.2021 по 21.04.2022 в размере 58764 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 95 коп., всего 60727 руб.90 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023г.