Судья: фио

Дело № 33-31166/23

УИД: 77RS0021-02-2022-017737-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-692/23 по апелляционной жалобе фио

на решение Пресненского районного суда адрес от 6 марта 2023 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании выигрыша, – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании выигрыша, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 7 от 9 июля 2009 года. 24 апреля 2022 года в 07:59 истец заключил пари № 988885260 на волейбольный матч ФИО3 Казнау - ЧелГУ Костанай в размере сумма с коэффициентом 2.60, сумма выигрыша по которому составила сумма. После данного пари, игровой баланс истца составлял сумма. 24 апреля 2022 года в 08:24 истец заключил пари № 988903771 на волейбольный матч ФИО3 Казнау - ЧелГУ Костанай в размере сумма с коэффициентом 1.45. Сумма выигрыша составила сумма. После данного пари игровой баланс истца составлял сумма. 24 апреля 2022 года в 10:20 истец заключил пари № 989007276 на волейбольный матч Жаик - Актобе в размере сумма с коэффициентом 2.60. Сумма выигрыша составила сумма. После данного пари игровой баланс истца составлял сумма. 24 апреля 2022 года в 10:56 истец заключил пари № 989041830 на волейбольный матч Жаик - Актобе в размере сумма с коэффициентом 2.75. Сумма выигрыша составила сумма. После данного пари игровой баланс истца составлял сумма. Истец указал, что его пари были признаны выигравшими, общая сумма выигрыша составила сумма. 24 апреля 2022 года в 17:12 истец обнаружил, что вышеуказанные выигрышные пари № 988885260, 988903771, 989007276, 989041830 находятся в статусе "в игре", а игровой баланс составляет сумма. После чего, истец обратился в службу поддержки ответчика, где ему было сообщено о необходимости пройти процедуру верификации. Верификация истцом была пройдена, однако, выигрыш выплачен не был. Адресованная истцом ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика выигрыш в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Роскомнадзор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ФИО2 по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представители истца фио по доверенности ФИО4, фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, выслушав представителей истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом (п. 2 ст. 1063 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес и ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Как указано в пп. 1 - 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; пари - азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт (за исключением денежных средств, передаваемых организатору азартных игр в соответствии с п. 3.1 настоящей статьи) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", а также средств связи, включая средства подвижной связи, единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах, порядок предоставления которых определяется Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах № 7 от 9 июля 2009 года.

ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах под товарным знаком «Winline».

Интерактивные ставки принимаются на официальном сайте winline.ru, на котором размещены Правила приема ставок и выплаты выигрышей Winline, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Управляющая компания НКС» от 04.10.2021 г. № 01/041021 (далее – Правила приема ставок), Правила азартных игр Winline, утвержденные Приказом генерального директора ООО «Управляющая компания НКС» от 26.08.2021 г. № 02/260821, 07.08.2020 г., в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

24 ноября 2021 года ФИО2 прошел регистрацию и идентификацию на сайте winline.ru, указав при регистрации свои контактные данные, подтвердив свое согласие с Правилами, после чего ему была открыта учетная запись: 13109205.

Согласно п. 1.1 Правил приема ставок, принцип «Честной игры» - основополагающий принцип букмекерской компании при заключении пари с клиентом.

Как следует из п. 1.4. Правил приема ставок клиентам разрешается делать ставки (интерактивные ставки), заключать пари только в качестве отдельных лиц, действующих индивидуально. Групповые пари запрещены. Повторные пари на одни и те же результаты победителей от одних и тех же или различных клиентов, действующих сообща, могут впоследствии быть аннулированы. Даже после того, как официальный результат соревнований/спортсменов станет известным, букмекерская компания вправе аннулировать указанные пари, если полагает, что клиенты действуют в сговоре, или рассматриваемые пари были сделаны одним или несколькими клиентами, действующими сообща, в пределах короткого промежутка времени, в том числе с целью превышения лимита. В случае аннулирования результатов пари по основанию признания букмекерской конторой клиента лицом, участвующим в групповых пари, букмекерская контора вправе не раскрывать критерии, по которым клиент был признан лицом, участвующим в групповом пари, а также не представлять доказательства наличия критериев лиц, участвующих в групповых пари.

Положением о критериях лиц, участвующих в групповых пари закреплены критерии лиц, участвующих в групповых пари, а именно:

-игровая активность (период, скорость, системность, частота и проч. заключения пари) участника азартных игр имеет схожий сценарий (заключение пари на исходы событий) игровой активности других участников пари;

-схожий игровой сценарий в период времени от 1 секунды до 7-ми дней;

-заключение пари на один вид спорта;

-заключение пари на одно событие;

-заключение пари с одного IP-адреса;

-заключение пари с одного ID-устройства;

-использование одного номера мобильного оператора с двух и более игровых аккаунтов (учетных записей участников азартных игр);

-использование одного средства платежа на ввод денежных средств;

-использование одного средства платежа на вывод денежных средств;

-отказ участника азартных игр от прохождения процедуры верификации;

-оспаривание (в досудебном, судебном порядках, в порядке дела об административном правонарушении, в порядке обращения в контрольно-надзорные органы, в порядке обращения в службу поддержки и проч.) участником азартных игр права букмекерской конторы на проведение процедуры верификации;

-оформление юридически значимых документов (претензий, исковых заявлений, ходатайств, письменных объяснений, жалоб в контрольно-надзорные органы и проч.) в едином стиле (включая, но не ограничиваясь: шрифты, отступы, формулирование материально-правовых требований, выделение, курсив, подчеркивание). Для признания документа оформленным в едином стиле с другими участниками азартных игр достаточно наличия двух указанных критериев.

Согласно данному Положению, для признания участника азартных игр лицом, участвующим в групповых пари, букмекерской конторе достаточно двух из вышеперечисленных критериев для двух игровых аккаунтов (учетных записей участников азартных игр).

Согласно протоколу осмотра письменных доказательств от 12 декабря 2022 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, на основании поступившего заявления представителя ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» об обеспечении доказательств – содержимого ПО «Линия-Букмекер», в группу лиц, участвующих в групповых пари, кроме фио, входят еще восемь аккаунтов:

-ID 14649577: *** фио (адрес, ***);

-ID 7233978: *** фио (адрес***);

-ID 13110932: *** фио (адрес, адрес***);

-ID 11784253: *** фио (адрес,***);

-ID 6343850: *** фио (адрес ***);

- ID 8221046: *** Артем *** (адрес ***);

- ID 6368048: *** фио (адрес***);

- ID 5287205: *** Марат *** (адрес, ***).

О групповом пари свидетельствует также совокупность следующих факторов: один вид спорта (пари заключались в отношении одного вида спорта: волейбольные матчи адрес); один игровой сценарий участников группы приложение (победа аутсайдера в первой партии и общая победа в 4-х партиях фаворита); одни события (2 события, 4 исхода событий = 4 пари), так, все лица заключали пари на: волейбольный матч ФИО3 Казнау - ЧелГУ Костанай; волейбол, Казахстан, Высшая лига А; волейбольный матч Жаик - Актобе, волейбол, Казахстан, Высшая лига А; общий промежуток времени - все пари в спорном деле заключены в промежутке 24-х часов.

Кроме того, судом установлено, что о совершении в настоящем случае групповых пари свидетельствуют отсутствие предшествующей игровой активности, высокие для указанных игроков суммы интерактивных ставок, перезаключение пари на сумму выигрыша, короткие промежутки времени между пари, малоизвестность спортивного события, малоизвестность участвующих команд, низкая вероятность игрового сценария.

Принимая во внимание суммы интерактивных ставок, предшествующих пари, а также прошлую игровую активность игроков, ответчик принял решение об аннулировании результатов пари некоторых лиц из группы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчика по аннулированию результатов пари являются обоснованными, а действия истца по осуществлению групповых пари противоречащими п. 1.1, 1.4 Правил приема ставок, с которыми истец был ознакомлен и согласен, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованной ссылки суда первой инстанции на критерии групповых пари, отсутствие доказательств того, что истец принимал участие в групповом пари, ответчик в одностороннем порядке аннулировал сделку истца, ответчик не вернул истцу ставу, рассчитанную с коэффициентом 1, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции верно установлено, при участии в азартных играх истец нарушил Правила игры, с которыми он был ознакомлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все события, на которые истец заключал пари, были выигрышными, и истцу подлежат выплате денежные средства, при этом ошибочно выплаченный выигрыш участнику азартной игры букмекерская контора не вправе требовать возврат, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции верно установлено, что оснований для выплаты истцу выигрыша не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 6 марта 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: