№ 1-1487/2023
УИД 16RS0042-02-2023-002776-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,
при секретаре Салимгараевой Г.А.,
с участием государственного обвинителя А.А.Р,,
потерпевшей И.О.С..,
представителя подсудимого Р.Э.К..,
защитника-адвоката А.Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., со средним специальным образованием, женатого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
21 марта 2023 года ФИО2, управляя автомобилем марки «...» с регистрационным номером ..., с четырьмя пассажирами в салоне, по проезжей части ..., где установлено двустороннее движение транспорта с разделительной полосой и двумя полосами проезжей части в каждом направлении, двигался к месту разворота со стороны улицы ... в направлении улицы ...
ФИО1, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.2, 1.5, 8.1, 8.8 Правил.
Так, ФИО1 21 марта 2023 года около 16 часов 55 минут напротив дома ..., управляя вышеуказанным автомобилем и намереваясь выполнить разворот в обратном направлении вне перекрестка в месте для разворота, оборудованным в разрыве разделительной полосы, перед началом разворота не убедился в безопасности движения и в том, что своим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, а вместо этого приступил к выполнению разворота, в процессе которого выехал на левую полосу проезжей части встречного движения перед близко двигавшимся по ней транспортным средством, пользующимся преимуществом в движении, тем самым не уступил дорогу, создал помеху для движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...» с регистрационным номером ... под управлением К.Ю.А., двигавшимся без пассажиров в салоне, во встречном направлении прямо, без изменения направления движения со стороны улицы ... в направлении улицы ...
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» с регистрационным номером ... И.О.С., находившаяся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменной области справа, закрытых переломов поперечных отростков поясничных позвонков без смещения, вертикального линейного перелома крестца слева без смещения, разрыва селезенки, осложнившегося гемоперитонеумом, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Пассажир автомобиля марки «...» с регистрационным номером ... Х.Л.М., находившаяся на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесное повреждение в виде раны области переносицы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека.
Пассажир автомобиля марки «...» с регистрационным номером ... Р.А.М,, находившаяся на заднем пассажирском сиденье слева, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде гематомы затылочной области справа, гематомы лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека.
Водитель автомобиля марки «...» с регистрационным номером ... К.Ю.А., пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде кровоподтека левой грудной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека.
ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым допустил преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех», 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.
Государственный обвинитель А.А.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.
Законный представитель умершего Р.Э.К. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1
Потерпевшая И.О.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, умер 6 июля 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 7 июля 2023 года.
Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) по иным основаниям судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
С учетом смерти подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «...» с регистрационным номером ... – считать возвращенным по принадлежности;
- автомобиль марки «...» с регистрационным номером ... – считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.