Постановление по делу № 5-7/2023 от 24.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 24 ноября 2023 г.

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Афанасьева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, начальника миграционного пункта ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-7/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 С.А.У., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории <адрес> по адресу: <адрес> установлен гражданин <адрес> ФИО1 С.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин <адрес> ФИО1 С.А.У. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин <адрес> ФИО1 С.А.У. нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушены требования статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413 «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 С.А.У. пояснил, что вину признает полностью, из РФ не выехал, так как не было денег.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 С.А.У. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами на территории <адрес> по адресу: <адрес> установлен гражданин <адрес> ФИО1 С.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении определенного срока временного пребывания (проживания), который истёк ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин <адрес> ФИО1 С.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт начальника миграционного пункта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 С.А.У. от ДД.ММ.ГГГГ, форма бланка заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, форма бланка заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, справка начальника миграционного пункта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта, сведения АС ЦБД УИГ, справка по лицу, справка начальника ОНД и ПР по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО1 С.А.У. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с целью въезда – учеба. Зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес>. Срок пребывания в Российской Федерации у него закончился ДД.ММ.ГГГГ, но он не выехал за пределы РФ в установленный срок в связи с тем, что не было денег для приобретения билета в <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, при этом на миграционном учете не состоит. Также его паспорт был уничтожен при пожаре ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. До настоящего времени в подразделения по вопросам миграции для получения паспорта не обращался, т.к. не было возможности и транспорта выехать из местности. ДД.ММ.ГГГГ он планировал выехать в <адрес> за оформлением паспорта в отделение по вопросам миграции. О том, что пребывает на территории Российской Федерации незаконно, ему известно. Свою вину в правонарушении признает. Дополняет, что в услугах переводчика он не нуждается, так как изучал русский язык в школе.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1 С.А.У., судья считает, что вина ФИО1 С.А.У. в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 С.А.У. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 С.А.У. не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1 С.А.У., как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 С.А.У., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 С.А.У. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, судья исходит из того, что ФИО1 С.А.У. официально не трудоустроен, денежных средств и постоянного источника дохода не имеет, каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации не предпринимал с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные законом документы не получил.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину <адрес> ФИО1 С.А.У., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части административного выдворения содержать ФИО1 С.А.У. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 С.А.У. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.В. Афанасьева