66RS0014-01-2023-001070-41
дело №2-966/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Алапаевск 26.09.2023
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа от 20.04.2016 за период с 01.08.2017 по 26.09.2019 в размере 120 225 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца понятны. Указала также, что ее полномочия на подачу заявления об отказе от иска предусмотрены в нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом на ее имя, которая ранее приобщена к материалами дела.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа истца от иска представителю истца понятны, о чем отобрана подписка. Наличие полномочий на подачу заявления об отказе от иска у представителя истца ФИО1 судом проверено, такие полномочия закреплены в нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом на ее имя, копия которой ранее приобщена к материалами дела (л.д. 60).
Согласно положениям части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзацем 4, статьи 221, статьями 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.А. Мезенцева