УИД: 22RS0031-01-2023-000013-16
2-44/2023
Решение
именем Российской Федерации
с. Кытманово 13 марта 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием процессуального истца помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Швебель Ю.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кытмановского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
В период с 17 часов до 22 часов 05 мин. 01 мая 2021 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном перед магазином «Мир продуктов» по ул.Советская, д.32 с.Кытманово в 5 метрах справа и в 50 см. в юго-восточном направлении от проема ограждения указанного магазина, в ходе возникшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов правым и левым кулаком в область носа потерпевшего, отчего тот упал на асфальт, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей спинки носа без смещения, сотрясения головного мозга, кровоподтека на спинке носа слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 28.09.2021 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.
ФИО1 после случившихся событий имел повреждения на лице, часто испытывает головные боли, боль в области носа, повышение артериального давления, имеет затрудненное носовое дыхание, принимает медикаменты, в том числе, обезболивающие лекарственные препараты, по настоящее время проходит лечение.
В связи с тяжестью причиненных телесных повреждений, степенью моральных страданий истца, причиненным вредом здоровью, истец считает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании процессуальный истец на удовлетворении иска настаивал по его основанию.
Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что в связи с полученной травмой проходил лечение в хирургическом отделении Кытмановской ЦРБ, долгое время испытывал дискомфорт в связи с затрудненным дыханием; ухудшилось качество сна; появилась бессонница; гипертония.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласен возместить вред в размере 17 тысяч.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №1-48/2021, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 28 сентября 2021 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ в отношении ФИО1
Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов до 22 часов 05 мин. 01 мая 2021 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном перед магазином «Мир продуктов» по ул.Советская, д.32 с.Кытманово, в ходе возникшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов правым и левым кулаком в область носа потерпевшего, отчего тот упал на асфальт, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей спинки носа без смещения, сотрясения головного мозга, кровоподтека на спинке носа слева, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Приговор вступил в законную силу 09 октября 2021 года.
Согласно п.1, 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ), (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п.2 ст.1064 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой сумма денежной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать (п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Между тем, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при разрешении настоящего гражданского спора суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 28.09.2021 установлена вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу действительно причинены физические и нравственные страдания, в результате преступных действий ответчика он испытывал физическую боль, дискомфорт в результате перелома носа, затрудненное дыхание, боли. После перелома часто испытывает головные боли, повышается артериальное давление. Перелом носа повлиял на сон, необходимо принять обезболивающие таблетки, чтобы уснуть.
Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья виновными действиями ответчика у суда сомнений не вызывает.
Моральный вред, причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных противоправными действиями ФИО2, с учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, а также степени вины ответчика; материальное положение ответчика, который работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Таким образом, учитывая степень перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования с учетом изменения предмета иска удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС № денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, нравственных страданий в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Г.Ермизина
Дата вынесения решения в окончательной форме 20.03.2023.