УИД 37RS0012-01-2023-002706-38

Дело № 5-376/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 372-001, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п/о 14, <адрес>; состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 5551, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, двигаясь в районе <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, который от удара откинуло на впереди стоящий в его полосе автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, участники дорожно-транспортного происшествия, извещенные надлежащим образом, не участвовали. Копия протокола направлена почтой.

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО3 №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО3 №1 также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:55 часов управлял транспортным средством МАЗ 5551, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час по третьей полосе от края проезжей части дороги. На расстоянии 20 метров от него по его полосе двигалась автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>. На пересечении с <адрес> включился красный сигнал светофора и автомобили остановились. Он также нажал на педаль тормоза, однако его транспортное средство не останавливалось. Он еще три раза нажал на педаль тормоза, но безрезультатно. Так как слева и справа находились автомобили, то от столкновения уйти не удалось, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, которую от удара отбросило на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. Перед выездом он проверял тормозную систему, она была исправна. В процессе движения, по непонятной ему причине, его транспортное средство не смогло остановиться.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в 16:30 часов ее муж Свидетель №1 забрал ее с работы с <адрес> на личном автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, и они поехали домой. Подъехав к <адрес>, остановились на запрещающий (красный) сигнал светофора, перед ними также остановился автомобиль, марку которого она не запомнила. В автомашине она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за дорогой не следила, в зеркала не смотрела. Затем неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, в результате чего сработали подушки безопасности. От удара она получила ушиб грудной клетки. От удара их автомобиль толкнуло вперед, и они въехали в заднюю часть впереди стоящего транспортного средства. Сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь вызвала водитель рядом ехавшего справа транспортного средства. Выйдя из машины, она увидела, что в них въехал МАЗ. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в травмпункт № <адрес>, где ей сделали соответствующее обследование. Далее проходила лечение в ЛДЦ «Миленарис».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 поддержал свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:45 часов он управлял транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час в третьей полосе. Подъезжая к пересечению с <адрес>, включился красный сигнал светофора и автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, который двигался перед ним, остановился. Он остановился перед автомашиной Мицубиси Лансер на расстоянии 1,5 метра. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что сзади на расстоянии 50 метров, по его полосе едет МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, который не успевает остановиться и, спустя 5-6 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомашину отбросило на впереди стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. С ним в автомобиле находилась его супруга ФИО3 №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Он и его супруга были пристегнуты ремнем безопасности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. В 16:55 часов двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 40-50 км/час по третьей полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес> включился красный сигнал светофора и она остановилась. Через 10 секунд она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своей автомашины, она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>. Была пристегнута ремнем безопасности, в ДТП не пострадала, в автомобиле находилась одна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 17:55 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажир ФИО3 №1, диагноз: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 4 ребра справа, – доставлена в травмпункт № <адрес>;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она поддержала в судебном заседаниии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в 16 часов 30 минут ее муж Свидетель №1 забрал ее с работы с <адрес> на личном автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, и они поехали домой. Подъехав к <адрес>, остановились на запрещающий (красный) сигнал светофора, перед ними также остановился автомобиль, марку которого она не запомнила. В автомашине она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, за дорогой не следила, в зеркала не смотрела. Затем неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, в результате чего сработали подушки безопасности. От удара она получила ушиб грудной клетки. От удара их автомобиль толкнуло вперед, и они въехали в заднюю часть впереди стоящего транспортного средства. Сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь вызвала водитель рядом ехавшего справа транспортного средства. Выйдя из машины, она увидела, что в них въехал МАЗ. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в травмпункт № <адрес>, где ей сделали соответствующее обследование. Далее проходила лечение в ЛДЦ «Миленарис»;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:55 часов управлял транспортным средством МАЗ 5551, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час по третьей полосе от края проезжей части дороги. На расстоянии 20 метров от него, по его полосе двигалась автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>. На пересечении с <адрес> включился красный сигнал светофора и автомобили остановились. Он также нажал на педаль тормоза, однако его транспортное средство не останавливалось. Он еще три раза нажал на педаль тормоза, но безрезультатно. Так как слева и справа находились автомобили, то от столкновения уйти не удалось, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, которую от удара отбросило на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. Перед выездом он проверял тормозную систему, она была исправна. В процессе движения, по непонятной ему причине, его транспортное средство не смогло остановиться. В ДТП не пострадал, в машине находился один, видеорегистратора нет;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:45 он управлял транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/час в третьей полосе. Подъезжая к пересечению с <адрес>, включился красный сигнал светофора и автомашина Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, который двигался перед ним, остановился. Он остановился перед автомашиной Мицубиси Лансер на расстоянии 1,5 метра. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что сзади на расстоянии 50 метров, по его полосе едет МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, который не успевает остановиться и, спустя 5-6 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомашину отбросило на впереди стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. С ним в автомобиле находилась его супруга ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения. Он и его супруга были пристегнуты ремнем безопасности;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные ею в судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>. В 16 часов 55 минут двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью 40-50 км/час по третьей полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес> включился красный сигнал светофора и она остановилась. Через 10 секунд она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своей автомашины, она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>. Была пристегнута ремнем безопасности, в ДТП не пострадала, в автомобиле находилась одна;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у ФИО3 №1 имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у ФИО3 №1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Рено Сандеро и пассажир данного автомобиля ФИО3 №1 получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является фактическое признание вины, статус песионера.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 012406500, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160013158, постановление №5-376/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.