07RS0001-02-2023-004206-22

№9-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

31 июля 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Блохина Е.П., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате.

Изучив исковое заявление и приложенные к нем документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи (пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» усматривается, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО6 134308 рублей 08 копеек основаны на письменном обязательстве – договоре от ДД.ММ.ГГГГ об арендной плате.

Таким образом, в силу приведенных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате подлежат рассмотрению в приказном производстве, в связи с чем не могут быть приняты к производству Нальчикского городского суда КБР.

Сведения об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по указанному договору, суду не представлены.

Исходя из места жительства должника ФИО1 ФИО8 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» подсудно мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже» исковое заявление к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате и приложенные к исковому заявлению документы.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Гран-Пикъ Кенже», что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 ФИО10 задолженности по арендной плате оно может обратиться к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина