Дело № 2-6805/2022 УИД 66RS0044-01-2022-004350-41 Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 23.09.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-2374/2019, которым с истца взыскана недоимка по страховым взносам в размере 34378,04 руб., государственная пошлина в размере 615,67 руб. На основании указанного судебного приказа 10.12.2019 возбуждено исполнительное производство №196198/19/66043-ИП на общую сумму долга 34993,71 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на все имеющиеся у истца расчетные счета были наложены аресты. С расчетных счетов ФИО1 по исполнительному производству от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП были списаны следующие суммы: 23.01.2020 со счета в АО «Альфа-Банк» - 7949,77 руб., 23.01.2020 со счета в ПАО «Сбербанк» - 34378,04 руб., 12.02.2020 со счета в ПАО «Сбербанк» - 16610,57 руб., 31.01.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) – 12222,86 руб., 15.02.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) – 14729,67 руб., 25.02.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) – 1600 руб. Всего со всех счетов ФИО1 в счет исполнительного производства от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП было списано 87490,91руб. Кроме того, судебным приставом-исполнителем был удержан исполнительский сбор в размере 7 %, что составляет 2450 руб. Таким образом, с С.М.ИБ. должна быть удержана общая сумма 37443,71 руб. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя с ФИО1 излишне удержано 50047,20 руб. (87490,91руб. - 37443,71 руб.). ФИО1 неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по вопросу возврата излишне взысканных денежных средств, на что был дан ответ, что по исполнительному производству удержана сумма, не превышавшая сумму денежных средств, указанную в судебном приказе. По мнению истца, между действиями судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь. Действиями по незаконному списанию денежных средств истцу причинен моральный вред, который оценивается им в размере 15000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 50047,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Свердловской области – ФИО3, действующий на основании доверенностей от 12.10.2022 и от 02.02.2022, против удовлетворения требований возражал. Указал, что денежные средства в размере 34378,04 руб. и 16610,57 руб., списанные по мнению истца с ее счетов, судебному приставу-исполнителю не поступали. Сумма в размере 1600 руб., списанная со счета в Банке ВТБ (ПАО), поступила и учтена в счет уплаты исполнительского сбора.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, представители третьих лиц Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Отделения Пенсионного фонда Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, отзывов на исковое заявление не направляли, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае подлежат выяснению установление факта причинения истцу убытков и лица, виновного в них, и их оценки в материальном выражении.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, в рассматриваемом случае, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вины причинителя вреда, противоправность поведения лица, причинившего убытки, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 23.09.2019 на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по делу № 2а-2374/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы недоимки по страховым взносам в размере 34378,04 руб., в том числе: налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с 01.01.2017 – 5620,22 руб., пени по налогу – 294,94 руб., налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды до 01.01.2017 – 0 руб., пени по налогу – 815,86 руб., налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 10.01.2017- 0 руб., пени по налогу – 615,77 руб., а также взыскана государственная в размере 615,67 руб.

На основании указанного судебного приказа 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К.А.СБ. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №196198/19/66043-ИП.

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 196198/19/66043-ИП по состоянию на 18.11.2022 в рамках исполнения судебного приказа с должника были списаны следующие суммы: 24.01.2020 в размере 7949,77 руб., 31.01.2020 в размере 12222,86 руб., 03.02.2020 в размере 1,30 руб., 17.02.2020 в размере 14729,67 руб.

Кроме того, выпиской по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО) и платежным поручением от 28.02.2020 № 156471 подтверждается, что со счета С.М.ИБ. были списаны денежные средства в размере 1600 руб. в адрес получателя – УФК по Свердловской области (Первоуральский РОСП УФССП России по Свердловской области) в счет исполнительного производства №196198/19/66043-ИП. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков, указанная сумма учтена в счет уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, при рассмотрении дела нашли подтверждение доводы истца о списании в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП денежных средств, а именно: 23.01.2020 со счета в АО «Альфа-Банк» в размере 7949,77 руб., 31.01.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) в размере 12222,86 руб., 15.02.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) в размере 14729,67 руб., а также 25.02.2020 со счета в Банк ВТБ (ПАО) в размере 1600 руб.

Всего согласно справке о движении денежных средств с ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 10.12.2019 №196198/19/66043-ИП взысканы денежные средства на общую сумму 36503,60 руб., из которой 34378,04 руб. – долг по исполнительному производству, 2125,56 руб. –исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области К.А.СБ. от 27.02.2020 исполнительное производство № 196198/19/66043-ИП окончено.

Исследовав приложенные к исковому заявлению доказательства в обоснование доводов истца о взыскании денежных сумм в большем размере, чем предусмотрено исполнительным документом, суд приходит к следующему.

Исходя из искового заявления и приложенных к нему документов, спорными являются суммы 34378,04 руб. и 16610,57 руб., списанные, по мнению ФИО1, со счетов, открытых в ПАО Сбербанк, 23.01.2020 и 12.02.2020. Вместе с тем, представленные ФИО1 сообщения о результатах исполнения документа (исполнительное производство от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП) по состоянию на 23.01.2020 и на 12.02.2020 не подтверждают факт списания со счетов ФИО1 денежных средств в размере 34378,04 руб. и 16610,57 руб., напротив, согласно указанным сообщениям размер исполнения ПАО Сбербанк по исполнительному производству как по состоянию на 23.01.2022, так и по состоянию на 12.02.2020 составил 0 руб. Несмотря на общие суммы исполнений по состоянию на 23.01.2020 в размере 34378 руб. и по состоянию на 12.02.2020 в размере 16610,57 руб., исполнения ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП не производились. При этом, сумма 34378 руб. по состоянию на 23.01.2020 - это размер самой задолженности по исполнительному производству до совершения первого списания денежных средств со счета должника, открытого в АО «Альфа-Банк», произведенного 23.01.2020 в размере 7949,77 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, разрешая заявленные требования о взыскании убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истом не представлены документы, подтверждающие излишнее взыскание денежных средств в счет исполнительного производства от 10.12.2019 № 196198/19/66043-ИП в размере 50047,20 руб., денежные средства списаны в размере задолженности по исполнительному производству и размере исполнительского сбора. Поскольку по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем удержана сумма, не превышающая сумму денежных средств, указанную в судебном приказе, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

Ввиду отказа судом в удовлетворении основного требования о взыскании убытков, также не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева