Дело № 5-1-6/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 12 января 2023 года.

16 января 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Избасаовой С.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> он, управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в судебном заседании событие совершенного им нарушения Правил дорожного движения не оспаривал. Случившееся объяснил тем, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен предварительным касанием управляемого им автомобиля с припаркованный у правого края проезжей части дороги транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила учесть, что выезд водителя ФИО1 на встречную полосу стал результатом его «агрессивного» вождения, управляемый им автомобиль двигался волнообразно, смещаясь то влево, то вправо, а затем его стало заносить.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля ВАЗ 211440 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о том, что выезд ФИО1 на полосу встречного движения был обусловлен совершенным ранее столкновением с другим автомобилем, материалы дела не содержат, данные доводы более ничем иным не подтверждены, при этом потерпевшая указывает на иную причину выезда его на встречную полосу.

Согласно схеме происшествия, место столкновения транспортных средств находится в пределах полосы, занимаемой автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, то есть встречной для водителя ФИО1 полосе.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель ФИО1 при движении по автодороге не исполнил, потеряв контроль за направлением движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал аварийную ситуацию, приведшую к возникновению вреда.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого он был ознакомлен.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>». Сомнений в достоверности и полноте данное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее.

Причиной совершенного ДТП явилось грубое нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения. При этом из приобщенной к делу видеозаписи с камер наружного наблюдения усматривается, что причиной выноса управляемого ФИО1 автомобиля на встречную полосу дороги явился факт не избрания им скорости движения, соответствующей дорожной ситуации, что привело к юзу автомобиля и неконтролируемому его дальнейшему движению, создавая тем самым реальную угрозу здоровью и имуществу иных участников дорожного движения.

Кроме того, считаю необходимым учесть то, что указанное ДТП было совершено ФИО1 по истечении 2-х месяцев с даты получения водительского удостоверения.

В силу изложенного прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный штраф не сможет достигнуть его цели.

На основании изложенного, нахожу правильным применить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, направить на хранение в орган ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ