Дело №--

Категория 176

УИД 16RS0№---30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении расходов на достойные похороны.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла двоюродная сестра истца ФИО1. --.--.---- г. умерла сестра матери истца ФИО2. Наследственные дела заведены нотариусом ФИО10, наследником является ФИО5

Истец указывает, что она понесла расходы на погребение в сумме 120000 рублей, то есть по 60000 рублей на похороны каждой из умерших, и 60000 рублей по уходу. Денежные средства, касающиеся похорон ФИО1, были оплачены в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела ООО «Ритуал». Ритуальная компания, занимавшаяся похоронами ФИО2, истцу неизвестна.

Истец обращалась к наследнику ФИО5 с требованием о возмещении понесенных расходов на достойные похороны, однако наследник указанные расходы не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО6 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 120000 рублей - по 60000 рублей на похороны ФИО1 и ФИО2 и судебные расходы в размере 12000 рублей. Также пояснила, что сумма в размере 33500 рублей входит в расходы на похороны ФИО1

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали и, представив возражение на исковое заявление, просили в иске отказать, применив также и пропуск срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от --.--.---- г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от --.--.---- г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Судом установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО2, --.--.---- г. умерла ФИО1

Наследником после их смерти является ответчик ФИО5, что подтверждается наследственными делами №-- и №--, открытыми нотариусом ФИО12

В судебном заседании истец ФИО6 пояснила, что она потратила на похороны ФИО2 60000 рублей, эти денежные средства она передала двоюродному брату, но доказательств передачи денежных средств и факт несения расходов она подтвердить не может. На похороны ФИО1 она передала 60000 рублей ребятам, которые занимались ее похоронами, а именно это были сотрудники индивидуального предпринимателя ФИО16. После проведения похорон ей передали все документы на захоронение. В сентябре 2019 года документы о смерти и захоронении она передала ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 и ФИО2 наследство принял он. Просил в иске отказать, поскольку истец не подтвердила расходы на похороны.

Таким образом установлено, что доказательств несения истцом расходов на похороны ФИО2 не имеется.

Истец в обоснование своих требований о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 представила квитанцию серии АА №-- от --.--.---- г., в соответствии с которой истцом была оплачена сумма в размере 33500 рублей за катафалк, комплект ткани, комплект досок, табличку, оформление документов, муллу, носилки и доставку ритуальных предметов.

Однако, суд не может принять во внимание указанную квитанцию, как доказательство несения истцом расходов на похороны, поскольку на квитанции имеется печать ИП ФИО3, в то время как, в соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО4 прекратил свою деятельность --.--.---- г..

Указанное означает, что ИП ФИО4 прекратил свою деятельность в 2014 году и с этого времени не мог оказывать услуги, соответственно, и выдавать справки об оказании услуг.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что указанную квитанцию она получила лишь летом 2022 года, а в исковом заявлении указано о том, что истец оплатила похороны ФИО1 в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела ООО «Ритуал».

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на достойные похороны, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО2 умерла --.--.---- г.. Из пояснений истца следует, что она в этот же день похоронила ФИО2 и понесла расходы на похороны в сумме 60000 рублей.

С иском в суд истец обратилась посредством почтовой связи --.--.---- г..

Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов на похороны ФИО2 в размере 60000 рублей также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

К требованиям истца о взыскании расходов на похороны ФИО1 срок исковой давности не применим, поскольку истец обратилась с иском в течение трех лет с момента смерти ФИО1 (--.--.---- г.), а именно --.--.---- г..

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в размере 12000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов на сумму 115,40 рублей.

В силу части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов ответчиком представлены соглашение на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заключенный между адвокатом ФИО13 и ФИО15, квитанция об оплате услуг на сумму 10000 рублей (том 1, 57).

Данные доказательства свидетельствуют об оказании ответчику представительских услуг, в связи с чем, принимаются судом как надлежащие доказательства несения судебных расходов.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств), наступившие результаты по делу и других.

Учитывая характер спора, его сложность, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать расходы на представителя в заявленном размере в сумме 7000 рублей.

Также ответчиком понесены почтовые расходы в размере 115,40 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, которые подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о возмещении расходов на погребение отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на представителя в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина