КОПИЯ

Дело №5-245/2022

32RS0008-01-2022-001360-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2022 года <...>

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, , зарегистрированного по адресу: , паспорт №, выдан подразделением № ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2022 года в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в районе , оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский», осуществляющего исполнение своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался назвать свои персональные данные, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, в патрульной машине пытался выбить стекло.

Должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 в отношении ФИО1 2 октября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 показал, что 2 октября 2022 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 нес службу на территории г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области. Во время несения службы, примерно в 04 часа 20 минут в районе был остановлен автомобиль «ВАЗ 21065» регистрационный знак №, под управлением, как позже было установлено, ФИО1. Подойдя к машине, попросили водителя предоставить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, однако он отказался выходить из машины и предъявлять документы. Кроме того, от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, после чему ему было вновь предложено выйти из машины. ФИО1, выйдя из автомобиля, на его требование отказался называть свои персональные данные, оказав сопротивление, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, выражаясь грубой нецензурной бранью, в патрульном автомобиле пытался выбить стекло. После чего они применили к нему физическую силу и специальные средства, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Дятьковский», где в отношении него и в присутствии последнего были составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как установлено в судебном заседании, 2 октября 2022 года в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в районе , оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский», осуществляющего исполнение своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался назвать свои персональные данные, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, в патрульной машине пытался выбить стекло.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 2 октября 2022 года; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО1, данными в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. При этом отсутствие личной подписи ФИО1 в указанном выше документе не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области, .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова