Дело № 5-0189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 мая 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего слесарем адрес, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, адрес, 1-й <...>; фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, 3 мая 2025 года, в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес военнослужащих и проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции потребовали от фио прекратить противоправные действия, однако после сделанного замечания ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и отказывался проследовать в ОМВД России по адрес. При сопровождении в служебный автотранспорт ФИО2 уклонялся следовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и ФИО2 был принудительно доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес. Таким образом ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что по поручению работодателя находился в оцеплении около барьеров, где проходила репетиция к Дню Победы. Употребив спиртное неудачно пошутил, крикнув сотрудникам Росгвардии команду «смирно». После чего его схватили сотрудники полиции за одежду, он также схватился за их форменное обмундирование, но осознав, что этот сотрудники полиции отпустил захват. Неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав объяснения фио и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1599457 от 4 мая 2025 года, согласно которому 3 мая 2025 года, в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес военнослужащих и проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции потребовали от фио прекратить противоправные действия, однако после сделанного замечания ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и отказывался проследовать в ОМВД России по адрес. При сопровождении в служебный автотранспорт ФИО2 уклонялся следовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и ФИО2 был принудительно доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес. Таким образом ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что 3 мая 2025 года в 23 часа 10 минут ими был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес ФИО2, который, находясь по адресу: адрес, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес военнослужащих и проходящих мимо граждан, при задержании его сотрудниками полиции оказал активное воспрепятствование выполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, в результате чего к ФИО2 была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД России по адрес;

- протоколом адрес № 0957959 от 4 мая 2025 года об административном задержании, согласно которому 4 мая 2025 года, в 2 часа 30 минут, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом адрес № 1061558 от 4 мая 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, при пресечении совершения ФИО2 административного правонарушения, в связи с необходимостью доставления фио в отдел полиции для разбирательства по факту выявленного правонарушения, поэтому своими действиями ФИО2, который не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пройти в служебные автотранспорт, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим совершение им правонарушения.

Объяснения ФИО2, отрицающего свою вину, суд отвергает, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности фио, с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, паспортные данные, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания фио, то есть с 23 часов 10 минут 3 мая 2025 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: