Решение по делу № 2-4434/2023 от 26.10.2023

05RS0031-01-2023-005657-96

Дело №2-4434/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по РД к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы. 23.10.2013г. ответчиком было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно. Кроме того, в Выплатном деле пенсионера имеется заявление от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. С октября 2016г. ухаживающее лицо устраивается на работу, однако ни пенсионер, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на раз пенсии, не сообщили.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2021г. в сумме 63 600 руб. 00 коп.

05.08.2021г. истцом направлено письмо ответчику о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 63 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Согласно п. д ст. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Ст. 10. устанавливает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельству влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховое пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменены места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступлении соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является получателем страховой пенсии ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

23.10.2013г. ответчиком было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с октября 2016г. ухаживающее лицо устраивается на работу, однако ни пенсионер, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на раз пенсии, не сообщили.

В результате чего ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2021г. в сумме 63 600 руб. 00 коп., из расчета 1200 рублей в месяц (40 рублей в день).

Из материалов дела следует, что 05.08.2021г. истцом направлено письмо ответчику о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент рассмотрения дела.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлены.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда РФ взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455, должно производиться с того лица, которое фактически получало эту выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по РД, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОСФР по РД сумму в размере 63 600 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>