Дело № 2-2084/2023

22RS0067-01-2023-002014-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Октябрьского районного суда г.Барнаула находится настоящее гражданское дело.

Материалы иска были приняты к производству судом по общему правилу подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территории Октябрьского района г.Барнаула.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности спора, суд руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Барнаула. Оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора, не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, п.4.1 ст.152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о выселении, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.

Председательствующий: Ю.Н. Макеева