КОПИЯ Дело № 2-2824/2023

44RS0002-01-2023-002145-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК№2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1 за период с 01 января 2021г. 31 января 2022г. по лицевому счету № в сумме 58 472,66 руб., государственную пошлину в размере 2333, руб., пени 12649,86 руб., всего на сумму 73456,2 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно ответу нотариуса от 31.07.2023 года, ФИО1 умер dd/mm/yy.

Учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу умер до обращения истца в суд с исковыми требованиями к нему, то оснований для рассмотрения заявленных исковых требований по существу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу ПАО «ТГК№2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском в суд к принявшим после ФИО1 наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, в соответствии с действующим законодательствам уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК№2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 1 172,88 руб. (одна тысяча сто семьдесят два руб. 88 коп.) по платежному поручению № 473 от 21.03.2022 и в размере 1 160,80 руб. (одна тысяча сто шестьдесят руб. 80 коп.) по платежному поручению № 2 от 31.03.2023 года.

Определение о возврате государственной пошлины с платежным документом подлежит предъявлению в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья «подпись» Суслова Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 17.08.2023 года

ВЕРНО: судья Суслова Е.А.