Мировой судья судебного участка №64

Агинского судебного района

О.М. Самохвалова

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское 28 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Ц.Д.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 10.02.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа №2-2655/2019 от 17.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27347,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 510,21 руб., а всего в сумме 27 857,27 руб. Согласно материалам дела судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Филберт». Заявитель ООО «Филберт» просил произвести замену взыскателя.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку трехгодичный срок предъявления судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель ООО «Филберт» обратился по истечении срока его предъявления.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены принятого мировым судьей определения.

В материалах гражданского дела имеется судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ адресованный Агинскому РОСП УФССП России по <адрес> о предоставлении сведений о том, находился ли на исполнении (предъявлялся к исполнению) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ведущего судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 75037/22/76312 следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 для принудительного исполнения не предъявлялся.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ШПИ 20096174505469).

Указанное заявление получено адресатом - судебным участком № Агинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно официального сайта ФССП России судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26932,64 руб. в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на исполнении в Агинском РОСП в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО5, 1506.1983 года рождения, уроженка <адрес>, сменила фамилию на «Жигжитова».

В настоящее время у взыскателя ООО «Филберт отсутствует исполнительный документ», также как и у АО «ОТП Банк», что подтверждается справкой об утрате исполнительных документов от АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не был пропущен, основания для отказа в удовлетворении требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного документа отсутствуют.

Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и являются основанием к отмене определения суда, поэтому частная жалоба подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует признать незаконным и необоснованным.

При новом рассмотрении необходимо учесть, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26932,64 руб. имеется в производстве Агинского РОСП исполнительное производство в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Агинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья Ц.Ц. Дашиева