дело №2-866/2023
УИД 26RS0028-01-2023-001141-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Светлоград 18 июля 2023 г.
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,
при секретаре Горбенко Д.А.
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности
представителя ответчика ФИО5 – адвоката Гольтяпина, представившего удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании в заде суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петровского районного суда находятся два гражданских дела: №2-866/2023 по исковому заявлению ФИО1 -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба, а также №2-930/2023 по исковому заявлению по иску Ласовской -.- к ФИО1 -.- о возмещении ущерба при ДТП,. В которых сторонами заявлены следующие требования.
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 20.10.2022 в размере 51 000 руб., в котором просила суд определить первоначальный ущерб в размере 51 000 руб. и в порядке досудебной подготовки назначить автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак --- после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.10.2022, с уведомлением ответчика о проведении исследования, в результате которого ФИО1 может присутствовать на осмотре транспортного средства. По результатам поступления заключения эксперта, исковые требования подлежат уточнению.
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-434/2023 исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба при ДТП, оставлено без рассмотрения, по основаниям абз. 8 ст.222 ГПК РФ. Основанием к вынесению вышеуказанного определения явилась повторная неявка истца, поскольку истец ФИО5 дважды 01.06.2023 и 06.06.2023 не явилась в суд, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представлено.
20.06.2023 в Петровский районный суд поступило заявление истца ФИО5 об отмене определения Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении иска без рассмотрения по делу №2-434/2023.
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление ФИО5 - удовлетворено, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении без рассмотрения дела по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба при ДТП – отменено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании по существу.
В свою очередь ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба, в котором просил установить степень вины ответчика ФИО3 в размере 100%. Взыскать с ответчика ФИО3 с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована, сумму страхового возмещения в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в размере 50 000 руб.
Определением Петровского районного суда от 28.06.2023 в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили разрешить вопрос о соединении указанных гражданских дел на усмотрение суда.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, её представитель - адвокат Гольтяпин А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в её отсутствие и не возражал против соединения указанных гражданских дел.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель - ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против соединения указанных гражданских дел.
В судебное заседание представители третьих лиц – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть вопрос об объединении дел в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 и ФИО5 являются взаимоисключающими и касающимися обстоятельств виновности водителей ФИО1 и ФИО3 в одном и том же ДТП от 20.10.2022, которую стороны просят установить в судебном порядке, между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.
Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданские дела: №2-866/2023 по исковому заявлению ФИО1 -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба, а также №2-930/2023 по исковому заявлению по иску Ласовской -.- к ФИО1 -.- о возмещении ущерба при ДТП, - в одно производство и числить за номером 2-866/2023.
Судья И.А.Черниговская