Дело №2-738/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000702-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» к обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1, и т/с <данные изъяты> 2.5, государственный регистрационный знак ###. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, была застрахована по договору ХХХ ### в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ###, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000руб. ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что вину в свершенном ДТП он не оспаривает. На момент ДТП он являлся собственником транспортного средства, но в полис ОСАГО не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Признание иска добровольное, без принуждения.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28.05.2019 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### что подтверждено карточкой учета транспортного средства от 13.05.2025.

21.03.2024 между истцом и ФИО1, являющимся страхователем и собственником транспортного средства, был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ###) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### сроком страхования с 21.03.2024 по 20.03.2025, в подтверждении чему представлен страховой полис, где в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средствам» значатся только ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

В ходе судебного заседания установлено, что 03.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, и ФИО4, управлявший транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### (л.д. 36).

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно постановления ### по делу об административном правонарушении от 03.05.2024г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб. (л.д. 35)

На момент указанного ДТП ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, 03.05.2024г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.17-20).

Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта (л.д. 24-26) и на основании Акта о страховом случае от 06.09.2024 определена сумма страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховщика в размере 400 000руб. 00 коп. (л.д. 16).

На основании выданного направления на ремонт в ООО «Эко-Мотор» (л.д. 22), а также счета № ### от 05.09.2024 (л.д. 23), и Акта приемки-сдачи выполненных работ от 05.09.2024 (л.д. 27), руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей на счет ООО «Эко-Мотор», в подтверждении чему представлено платежное поручение № ### от 09.09.2024 (л.д. 21).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков - АО «АльфаСтрахование» возмещенный им потерпевшему (ФИО4) вред в размере 400 000руб.,в подтверждении чему представлено платежное поручение № ### 26.11.2024 (л.д. 29).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу - ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения - 400 000 руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 руб. законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500руб. 00коп. (л.д. 28) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.