РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2025 по иску ФИО3 к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. По подсчету ответчика специальный стаж истца в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 02 мес. 13 дней. В специальный стаж не засчитан период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов октябрьской дистанции пути, так как наименование занимаемой должности не соответствует Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, т.е. бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути в искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, поскольку неточность в написании наименования должности является опиской работника кадровой службы, в связи с тем, что в спорный период фактически работал в должности бригадира (освобожденного). В учетом уточнения исковых требований, истец просил признать решение ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути, занятого на текущем содержании, ремонте и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, Октябрьской дистанции пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД. Обязать назначить истцу страховую пенсию по старости с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 3 000 руб.

О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия требуемого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.124 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (часть2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видом пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (ч.2 ст.39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчине необходимо наличие не менее 12 лет и 6 месяцев специального стажа и 25 лет страхового стажа.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применяем правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страхования пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страхования пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организация перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих и локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. №272.

Согласно указанному Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. №272, право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, а также мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенным психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на рудовые пенсии» при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. <данные изъяты>

По смыслу изложенного, включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, допускается только при соблюдении указанных условий.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Дата регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости. Принятое решение пенсионного органа мотивированно тем, что права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 не имеет, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению, в страховой стаж не засчитаны периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве бригадира пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, октябрьской дистанции пути, так как наименование занимаемой должности не соответствует Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, т.е. бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Документально подтвержденный стаж на работах со специальными условиями труда составляет 12 лет 02 мес. 13 дней.

Как следует из трудовой книжки, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира пути Октябрьской дистанции пути.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Октябрьской дистанцией пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно работал полный рабочий день в Октябрьской дистанции пути Куйбышевской железной дороги в производстве (структурном подразделении) 10 околоток в должности бригадир пути, занятый на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов с ДД.ММ.ГГГГ (пр.№/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.№/к от ДД.ММ.ГГГГ) – позиция ст.30 п.1 пп.5 Закона о страховых пенсиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке, выданной службой управления делами Объединенных архив <адрес> филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного Ф. 9-ой Октябрьской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, в книгах приказов по личному составу, в лицевых счетах по заработной плате имеются сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/е ФИО3 принят на должность монтера пути 2 разряда в цех № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведен на должность монтера пути 3 разряда того же цеха с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ; 816/к переведен на должность бригадира пути 1-го рабочего О. того же цеха с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведен на должность дорожного матера того же цеха с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к переведен на должность дорожного матера в цех № с ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ значатся следующие виды оплат, свидетельствующих об отвлечениях от основной работы: 30 шифр – начислено по среднему заработку (даты и номера приказов отсутствуют) в ДД.ММ.ГГГГ за 152 часа, в ДД.ММ.ГГГГ за 159 часов; 797 шифр – часы неявок для работающих с неполным рабочим днем без оплаты )даты и номера приказов отсутствуют): в ДД.ММ.ГГГГ 16 часов, в ДД.ММ.ГГГГ 19 часов, в ДД.ММ.ГГГГ. 21 час., в ДД.ММ.ГГГГ г. 21 час., в ДД.ММ.ГГГГ 5 часов, в ДД.ММ.ГГГГ 4 часа. В остальное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3 работал полный рабочий день, в ученических отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы, командировках, на сборах и прочих отвлечениях от основной работы не находился.

Согласно справке, уточняющей льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Жигулевской дистанцией пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», следует, что ФИО3 работал постоянно полный рабочий день в составе рабочих, непосредственно обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пп.5 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятый на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути, занятого на текущем содержании, ремонте и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, Октябрьской дистанции пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекцией инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ законными и обоснованными, поскольку неточность в написании наименования должности является опиской работника кадровой службы в связи с тем, что в спорный период ФИО3 фактически работал в должности бригадира (освобожденного), в указанный период работа ФИО3 осуществлялась постоянно полный рабочий день у одного и того же работодателя территориально в границах одной дистанции пути – Октябрьской дистанции пути Куйбышевской железной дороги, которая является участком с интенсивным движением поездов.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5,6,6.1,6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За назначением пенсии обратился в О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления 55 лет, что исключает возможность назначения ему пенсии с указанной даты.

На дату вынесения решения по настоящему делу ФИО3 достиг пенсионного возраста 55 лет, с учетом включенных судом периодов работы его специальный трудовой стаж составил более 12 лет 06 месяцев, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право на пенсию в силу пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны, несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем заявленных исковых требований, сложность дела, степень занятости представителя в ходе рассмотрения дела: подготовке искового заявления, участие в судебном заседании, в этой связи суд признает обоснованной и отвечающей принципу разумности и соразмерности сумму возмещения расходов ФИО3 на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 3 000 руб.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) включить в специальный страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3615 <данные изъяты>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов Октябрьской дистанции пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД.

Обязать О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 г.

Судья Е.В. Петрова